Справа № 405/7246/19

1-кс/405/4166/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький                                                        04 жовтня 2019 року

       Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С. розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Чеголі Р.С. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.06.2019 №12019120020004906, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.06.2019 №12019120020004906 – експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий в клопотання вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому існує необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий на судове засіданні не з`явився.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 №12019120020004906, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наданий до клопотання витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні свідчить, що досудове слідство здійснюється за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України щодо замаху на умисне вбивство ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також умисного вбивства ОСОБА_4 .

З поданого слідчим клопотання видно, що призначити у кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин і виробів слідчий просить з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з наданою слідчим інформацією кримінальне провадження за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів – не здійснюється.

       У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

       Тобто, положення згаданої статті вказують на можливість задоволення клопотання слідчого виключно у разі, які він доведе, що призначення експертизи має істотне значення для кримінального провадження.

       В даному випадку, слідчий звертаючись з клопотанням про призначення експертизи просить поставити експерту перелік питань, відповіді на які, не мають значення для кримінального провадження, оскільки стосуються іншого кримінального правопорушення, відомості про яке, до ЕРДР не внесено, що свідчить про необґрунтованість клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                        Олексій Вікторович Мягкий