Справа №1п- 8/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2010 року                                                          м. Вінниця

суддя: Васильєва Т.Ю.,

при секретарі:          Барановій О.М.,

з участю прокурора Ратушняка О.О,

та адвоката               ОСОБА_1

провівши попередній розгляд в залі суду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Пиків Калинівського району Вінницької області та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,  

яка надійшла до суду з поданням про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства звернувся до суду з постановою, погодженою з прокурором, про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 в зв’язку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, в другій половині січня місяця 2005 року, обвинувачений за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами чоловічої статі в офісі АДРЕСА_1, виготовили підроблене посвідчення пенсіонера ОВС № 80/8471 від 01.06.2001 року та заповнили його на ім’я ОСОБА_2, при чому останній з метою підробки даного документа вчинив для цього всі необхідні дії, а саме одягнувся в форму працівника ОВС в званні підполковника міліції, сфотографувався і фотографію з його зображенням в формі працівника міліції було вклеєне в раніше виготовлений бланк посвідчення пенсіонера ОВС, після чого обвинувачений власноручно розписався власним підписом в посвідченні в рядку – особистий підпис. А так як даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і з моменту його вчинення вже пройшло більше 5 (п’яти) років, тому строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину закінчились, згідно ст. 49 КК України.

Під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, визнав частково та надав відповідні докази, які підтверджують факт вчинення ним вищевказаного злочину, крім цього, вина обвинуваченого доводиться зібраними по справі доказами, а саме: висновком експерта № 538-ІІ від 10.12.2009 року, заявою ОСОБА_2 та його поясненнями від 21.05.2009 року, протоколом огляду предметів, грошових купюр та документів від 20.11.2009 року, показами свідка ОСОБА_3, постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 07.12.2009 року, довідкою ВФЗБО ГУМВС № 80/11-1060 від 12.11.2009 року, ксерокопією дійсного посвідчення пенсіонера ОВС № 8471 на ім’я ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану до суду постанову про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 в зв’язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, якому роз’яснено сутність поданої до суду постанови, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його правові наслідки, подав суду письмову заяву про закриття кримінальної справи щодо нього за спливом строків давності. Адвокат обвинуваченого погоджується з поданим клопотанням підзахисного.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що по справі наявні підстави для її закриття на підставі ст. 49 КК України, суд приходить до наступного висновку.

 Злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_2, є злочином середньої тяжкості, що відповідає ст. 12 КК України.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п’ять років – у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду.

Як пояснив ОСОБА_2, він від кримінальної відповідальності і слідства не ухилявся, погоджується з даними, викладеними в постанові слідчого про направлення справи для вирішення питання про закриття справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. .  

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 ухилявся від кримінальної відповідальності, навпаки в матеріалах справи містяться заява про добровільне повідомлення про вчинення злочину від 21.05.2009 року та пояснення ОСОБА_2 від 25.05.2009 року, за якими спочатку було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2009 року, але яка 12.11.2009 року була скасована.

Згідно ч. 1 ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, вирішує питання про речові докази.

Оскільки строки давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України минули в січні 2010 року, а з часу вчинення злочину він злочинів середньої тяжкості, тяжких чи особливо тяжких злочинів не вчиняв, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

На підставі ст. 49 КК  України, керуючись ст. 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, закрити із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого – підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази, а саме посвідчення пенсіонера ОВС за № 80/8471 від 01.06.2001 року, виписане на ім’я ОСОБА_2, яке зберігається в камері речових доказів РВ УМВС, – знищити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:   підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар: