Дело № 1-469/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

       19 марта 2010 года   Жовтневый райсуд г. Луганска

       в составе:

               председательствующего судьи  Рудской С.Н.,

               при секретаре                Буняченко А.В.,

               с участием прокурора    Бабенко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1 ,  родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, не работающей, проживающей:  ІНФОРМАЦІЯ_5

по ч. 1 ст. 185 УК Украины,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

            02.12.2009 г. Кутовая Е.М. находилась на своем рабочем месте в кафе «Ланч», расположенном на кв. Жукова г. Луганска, где также находилась сотрудник указанного кафе ОСОБА_3  Из телефонного разговора ОСОБА_3, ОСОБА_1 стало известно, что на пластиковой банковской карте «Приватбанка» ОСОБА_3 находятся деньги в сумме примерно 500 грн., а также услышала пин-код указанной карты, после чего у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

           Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 02.12.2009 г. примерно в 17.30, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки ОСОБА_3 тайно похитила пластиковую банковскую карту «Приватбанка», принадлежащую ОСОБА_3, чтобы в последующем получить имеющиеся на ее счету деньги.

           Продолжая свой преступный умысел, 02.12.2009 г. примерно в 18.30,  ОСОБА_1 прибыла к банкомату ЗАО «Приватбанк», находящемуся в районе салона красоты «Визави», расположенного по ул. Советской г. Луганска, где при помощи известного ей пин-кода и похищенной у ОСОБА_3 пластиковой карты получила из банкомата деньги в сумме  460 грн.

           С похищенными денежными средствами ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму.

           Допрошенная в зале суда подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признала полностью,  суду пояснил, что работала в кафе «Ланч», расположенном на кв. Жукова г. Луганска.  В течение рабочего дня из разговора с поваром кафе ОСОБА_3 ей стало известно, что последняя получила на банковскую карточку деньги в сумме около 500 грн.  ОСОБА_3 также получила на мобильный телефон смс-сообщение в котором был указан пин-код банковской карты. ОСОБА_3 назвала пин-код вслух и она (ОСОБА_1) его запомнила. После этого она решила украсть карточку ОСОБА_3  и снять с нее деньги. Когда Кендзерская за ней не наблюдала она достала из сумки последней ее банковскую карточку и положила в свою сумку. В 18.00 ее рабочий день закончился и она поехала на остановку общественного транспорта "Динамо", где из банкомата «Приватбанка» с карточки ОСОБА_3 сняла деньги в сумме 460 грн. Деньги потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается.

              Кроме признательных показаний подсудимой, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется, виновность ОСОБА_1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые участниками процесса не оспариваются.

            Суд полагает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении указанного преступления доказана, действия ее органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как «тайное похищение чужого имущества (кража)», поскольку такая юридическая оценка действия подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

         Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание: личность подсудимой - ранее не судима, не занята общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства; тяжесть содеянного – в соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории средней тяжести; смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, чистосердечное раскаяние; отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, освободив ее от отбывания назначенного наказания с испытанием, применив к ней  ст.ст. 75, 76 УК Украины.

        Суд полагает, что такая мера наказания, назначенная подсудимой является необходимой и достаточной для его исправления.

         Вещественные доказательства (CD-диск с записью видеонаблюдения), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

          Гражданский иск по делу не  заявлен.

          Судебных издержек  по делу нет.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать виновной ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

           В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит обязанности, возложенные на нее судом, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

           Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства (CD-диск с записью видеонаблюдения), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска.

          Судья: