ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 663/1853/17                 Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук Т.М.

Номер провадження: 11-кп/819/1054/19                                         Доповідач: Коломієць Н.О.

Категорія: ст. 395 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі: 

головуючого судді: Коломієць Н.О.

суддів: Калініченка І.С. Калініної О.В.

з участю секретаря судового засідання: Березовського С.В.

прокурора: Чередниченко Є.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у м. Херсоні кримінальне провадження  № 12017230230000906 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Кравчук Н.В. на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 27.09.2019 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою районного суду ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 ,  фактично проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 27.03.2013 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 07.04.2017 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК на підставі ст. 49 КК, кримінальне провадження закрито.

Суд встановив, що ОСОБА_1 будучи судимим 27.03.2013 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 07.04.2017 року з Білозерської ВК №105 УДДУПВП по відбуттю строку покарання. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17.03.2017 року відносно обвинуваченого встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням наступних обмежень: заборона покидати помешкання з 21.00 год. по 05.00 год; реєстрація в Національній поліції два рази на місяць; заборона виїзду в особистих справах за межі Скадовського району Херсонської області без дозволу Національної поліції.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та став на облік у Скадовському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області вказавши вищевказану адресу, як постійне місце проживання. Під час перебування під адміністративним наглядом 13.05.2017 року на ОСОБА_1 , за порушення його умов складено адміністративний протокол за ч.1 ст.187 КУ пАП.

У червні 2017 року ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання та почав проживати за адресою: АДРЕСА_3 , після цього, на початку серпня 2017 року переїхав до м.Херсон, чим порушив вимоги ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 17.03.2017 року та ст.10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». 

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в суді першої інстанції через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

До початку апеляційного розгляду заступник прокурора Херсонської області Кубатко К. відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України керівник регіональної прокуратури, його перший заступник або заступник мають право відмовитись від апеляційної скарги, внесеної ними або прокурором прокуратур нижчого рівня.

Відповідно до ст. 403 КПК України відмова від апеляційної скарги тягне за собою закриття апеляційного провадження, якщо судове рішення не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб проти закриття апеляційного провадження.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 36, ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Кравчук Н.В. на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 27.09.2019 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України закрити в зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О.Коломієць