Справа № 2-2621/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 липня 2009 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Мартинової О.М.

                        при секретарі судових засідань –  ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у  місті Харкові цивільну справу за позовом    ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 800 гривень щомісячного, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

    Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 16 вересня 2006 року у відділі РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 391. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Інших дітей відповідач не має.

    У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що на теперішній час шлюб між сторонами розірвано, сторони проживають окремо, вона не працює, доходів постійних не має. Відповідач працює, однак допомоги на утримання дитини не надає.

            Відповідач присутній у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши суду, що він працює неофіційно та його заробіток складає близько 1500 грн. на місяць, не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 300 грн.

    Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні з’ясовано, що сторони перебували у шлюбі, який був  зареєстрований 16 вересня 2006 року, відділом РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 391 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 044136).  

    10 червня 2009 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 089715, актовий запис № 204).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №  067786, актовий запис № 86). Позивач не працює. Дитина перебуває на утриманні позивач.

Зі слів відповідача, постійної роботи він не має, його середня заробітна плата складає 1500 грн., що не оскаржується сторонами.

        Згідно довідки з комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниця № 54 від 25 травня 2009 року позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 60 разом із донькою ОСОБА_4.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача  може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров’я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних  членів сім’ї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім’ї суду не надано.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі 550 гривень, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України – 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в умовах суми виплати за один місяць.

    На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України,    ст.ст. 10,11,88, 209, 212-215,217, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 8, кв. 6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 балка, вул. Нова, б. 62 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 550 (п’ятсот п’ятдесят) гривень починаючи з 14.05.2009  року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

    Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 550 гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО:  851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: