Копія

Справа №2-145/2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2010 року                             м. Миргород        

Миргородський міськрайонний  суд Полтавська області в складі:

головуючої судді                 Альошиної Н.М.

при секретарі                 Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за позовом заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 5 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Укртелеком” в інтересах Центру електрозв’язку №5  Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку.

Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”, в особі Центру електрозв’язку №  5 Полтавської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (м. Миргород)  відповідачці ОСОБА_1 було встановлено квартирний телефон № 5-61-27  за адресою: м. Миргород, вул. Гурамішвілі,73  по якому надано відповідачці послуги по місцевому телефонному зв’язку   та  міжміських  телефонних розмовах.

Згідно договору про надання послуг ADSL  - підключення до мережі Інтернет № 1907 від 23.02.2009 року укладеного між відповідачкою та Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”, в особі Центру електрозв’язку №  5 Полтавської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (м. Миргород), останній надавав відповідачці  послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання  ADSL, динамічної (постійної ) ІР – адреси та інші додаткові послуги  Інтернет, які Споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Карткою абонента за період  з 01.01.2009 року до 30.11.2009 року, випискою з оборотної відомості за період з 01.2009-11.2009 р. по клієнту ОСОБА_1 підтверджується надання послуг електрозв’язку  в період  з 01.01.2009 року до 24.09.2009 року та послуг доступу до мережі Інтернет на загальну суму 596, 26 грн,  в тому числі послуги місцевого телефонного зв’язку надано на загальну суму – 158, 64 грн, послуг міжміського телефонного зв’язку надано на загальну суму – 12, 60 грн., послуг доступу до мережі Інтернет надано на загальну суму 425,02 грн. Протягом лютого-березня 2009 р, відповідачкою було частково здійснено оплату отриманих послуг  в період з 01.12.2008 року по 24.09.2009 року в розмірі 150,50 грн. із них оплачено за послуги по користуванню  5,26грн.,послуг до мережі Інтернет 71,07грн.  

Відповідачкою не сплачено вартість наданих послуг електрозв’язку та послуг доступу до мережі Інтернет в 2009 році  на загальну суму  - 470, 61 грн.

Згідно п.3 Додаткової угоди від 23.02.2009року до Договору про надання  послуги «ОГО» (ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ) № 1907 від 23.02.2009 року передбачено, що в разі порушення зобов’язання  пункту 2 споживач сплачує Укртелеком штраф в розмірі 100грн.,якщо послуги не оплачені не пізніш 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Відповідачка вартість цих послуг не оплатила, а тому позивач просив  стягнути з неї.

 Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України  заборгованість за послуги електрозв’язку та послуг доступу до мережі Інтернет  з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення становить – 483  гривня   04 копійок. Вказану суму позивач просив стягнути  з відповідачки.

         Так як позивачка в добровільному порядку не сплатила заборговану суму, що змусило позивача звертатися до суду  також просили стягнути з останньої судові витрати  всього 171грн.

         В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 діючий по довіреності (а.с.17) позовні вимоги змінив, пояснивши, що в період знаходження справи в суді відповідачкою в грудні 2009 року  сплачено 470,61грн. та  просив стягнути з відповідачки залишок заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 12,43грн.,???? стягнути штраф в розмірі  100, 00 грн. за дострокове розірвання договору про надання послуги ADSL  - підключення до мережі Інтернет протягом дії додаткової угоди.

 Крім того представник позивача просив стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена  належним чином, за правилами п.9 ст.74 ЦПК України .

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з  урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 5 Полтавської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (м. Миргород) надаються послуги електрозв’язку абонентам – юридичним особам та фізичним особам м. Миргород та Миргородському району  Полтавської області.

Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”, в особі Центру електрозв’язку №  5 Полтавської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (м. Миргород)  відповідачу було встановлено квартирний телефон № 5-61-27, ОСОБА_1 за адресою: м.Миргород, вул. Гурамішвілі,73  по якому ВАТ “Укртелеком” надав відповідачці послуги електрозв’язку по місцевому телефонному зв’язку   та  міжміських  телефонних розмовах.

Згідно договору про надання послуг ADSL  - підключення до мережі Інтернет № 1907 від 23.02.2009 року укладено між відповідачем та Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”, в особі Центру електрозв’язку №  5 Полтавської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (м. Миргород)  останній надавав відповідачу  послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання  ADSL, динамічної (постійної ) ІР – адреси та інші додаткові послуги  Інтернет, які Споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Карткою абонента за період  з 01.01.2009 року до 30.11.2009 року, випискою з оборотної відомості за період з 01.2009-11.2009 р. по клієнту ОСОБА_3 підтверджується надання послуг електрозв’язку відповідачці в період  з 01.01.2009 року до 24.09.2009 року та послуг доступу до мережі Інтернет відповідачу на загальну суму 596, 26 грн,  в тому числі послуги місцевого телефонного зв’язку надано на загальну суму – 158, 64 грн, послуг міжміського телефонного зв’язку надано на загальну суму – 12, 60 грн. послуг доступу до мережі Інтернет надано на загальну суму 425,02 грн. Протягом лютого-березня 2009 р, відповідачем було частково здійснено оплату отриманих послуг  в період з 01.12.2008 року по 24.09.2009 року в розмірі 150,50 грн. Відповідачем не сплачено вартість наданих послуг електрозв’язку та послуг доступу до мережі Інтернет в 2009 р, на загальну суму  - 470, 61 грн.

Оскільки судом встановлено, що послугами електрозв’язку за телефоном № 5-61-27 користувалася  ОСОБА_1, тому вона, відповідно до ст.36 Закону України  “Про телекомунікації”, п.51,61 “Правил  користування  місцевим телефонним зв’язком” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року №  385 та п.п.145,146 “ Правил користування  міжміським та міжнародним телефонним зв’язком”, затверджених  Постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 року №  639 , п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 року – зобов’язана здійснити оплату за отримані послуги електрозв’язку, а сума заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 483  гривень   04 копійок.  має бути стягнута на користь позивача відповідно до положень ст.ст.526, 623, 625 ЦК України.

Також відповідачка користувалася послугами про надання послуг ADSL  - підключення до мережі Інтернет, а тому відповідно до п.п.5.1., 5.2. договору про надання послуг ADSL  - підключення до мережі Інтернет № 1907 від 23.02.2009 р., п.3 додаткової угоди від 23.02.2009 р. до договору про надання послуги «ОГО» (ADSL  - підключення до мережі Інтернет) №1907 від 23.02.2009 р. тому повинен сплатити штраф в розмірі – 100 грн.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

 В зв’язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача 51 гривня судового збору, та 30 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.36 ЗУ  “Про телекомунікації”, п.51, 61  «Правил  користування  місцевим телефонним зв’язком», п.145, 146 «Правил користування  міжміським та міжнародним телефонним зв’язком», п.40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст.509, 526, 610, 623, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в інтересах  Центру електрозв’язку  №5  Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1         року народження, уродженки      на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”                заборгованість за послуги електрозв’язку з урахуванням встановленого індексу інфляції  в сумі  – 483  гривня   04 копійок, штраф  в розмірі  100, 00 грн. за дострокове розірвання договору про надання послуги ADSL  - підключення до мережі Інтернет протягом дії додаткової угоди,  та стягнути судовий збір в розмірі  - 51 гривень 00 копійок і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи,  в розмірі – 30 гривень 00 копійок, всього стягнути –   664  грн.  04 коп. (   шість сот шістдесят чотири гривні   04 копійки).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                         Суддя ( підпис)    Н.М.Альошина

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                                 ОСОБА_4