Справа № 3- 170 /2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        24 березня 2010 року  суддя Великобагачанського районного суду  Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної авто технічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                    що проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_2    

                                                    Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний  

                                                    номер суду  невідомий, до адміністративної

                                                    відповідальності  раніше не притягався

                                                     за  ст. 130 ч. 1 КУпАП    

ВСТАНОВИВ:

         28 січня 2010 року о 09 год. 59 хв. в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Ю5  д.н.з. 00-71 ПОМ з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в установленого законом порядку на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, після складання адміністративного протоколу мотоцикл діставлений по місцю проживання водія, чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  130 ч.1 КУпАП.

         В  судове   засідання  ОСОБА_1 не з”явився, про день і час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.  

         Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.3).

        Обираючи  вид стягнення,  суддя   обставин, що  пом’якшують чи обтяжують відповідальність адмінправопорушника ОСОБА_1 не вбачає.

        Враховуючи  викладене, та те, що  ОСОБА_1, ніде не працює, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення  у  виді  адміністративного арешту, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому.  

            Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

   Визнати ОСОБА_1  винним  в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти  стягнення   у  виді адміністративного арешту  строком  на 7 (сім) діб.

    Строк адміністративного арешту рахувати з  моменту затримання.

       Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.    

    Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

.                          Суддя –