Справа № 1-26/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року  Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі головуючого – судді             Зінченко М.Г.

при секретарі                     Міняйло Г.О.

за участю прокурора                 Скляр О.В.

потерпілого                         ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу про обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою н/середньою, не працюючого, не військовозобов’язаного, раніше судимого:

 01.07.97 року Черкаським райсудом Черкаської області за ст.ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2, 206 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі;

15.01.2002 року Придніпровським райсудом за т... 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

13.04.2004 року Черкаським райсудом за ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

08.12.2008 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 21 серпня 2009 року в 04 год. в с. Ярошівка Катеринопільського району черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вибивши вікно кафе-барі "Аліна" який належить на праві власності ОСОБА_1 проник в середину приміщення звідки таємно повторно викрав:

-   1 пляшку горілки "Статус" 0,5 л,. вартістю 29 грн.

-   1 пляшку горілки "PRIME", вартістю 28 грн. 50 коп.

-    10 пачок сигарет "MARLBORO", вартістю 8 грн. за 1 пачку – на суму 80 грн.

-    10 пачок сигарет "Прима оптима" вартістю 4 грн. 75 коп. за 1 пачку на суму 47 грн. 50 коп.

-   10 пачок сигарет "LD" вартістю 4 грн. 40 коп. за 1 пачку на суму 44 грн.

-   38 пачок сигарет " MONTE-CARLO" вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 пачку на суму 209 грн.

-   12 плиток шоколаду "ROSHEN" вартістю 8 грн. 10 коп. за плитку на суму 97 грн. 20 коп.

-   туалетну воду "COOL" 2 пляшки на суму 39 грн.

-   133 запальнички вартістю 2 грн. 50 коп. за одну на суму 332 грн. 50 коп.

-   14 шт. батарейок вартістю 2 грн. на суму 28 грн.

-   банку кави "NESCAFE" вартістю 22 грн. 50 коп.

-    банку кави "JACOBS" вартістю 20 грн. 50 коп.

-    фотоапарат "CENON  A-480" на суму 1087 грн.

-    чохол до фотоапарату на суму 40 грн.

-    тюнер "STRONG" і пульт управління – 473 грн.

-    3 картки поповнення "Київстар" вартістю одна – 32 грн. на суму 96 грн. а всього викрав майна ОСОБА_1 на загальну суму 2 673 грн. 70 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши про обставини вчинення злочину, так як вони встановлені даним вироком.

  Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що 21 серпня 2009 року йому стало відомо про проникнення у магазин – бар "Аліна", який належить на праві власності. Прибувши в магазин він виявив кражу матеріальних цінностей на суму близько 3 тис. грн.

Крім визнання своєї вони підсудним, його винність підтверджується сукупністю наступних доказів перевірених і досліджених судом у ході судового розгляду:

-   даними протоколу огляду місця події ( а.с. 4-16) місця звідки було викрадено товар-матеріальних цінностей

-    даними протоколу особистого огляду, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 було вилучено сигарети, три картки поповнення до мобільного телефону (а.с. 18-19)

-    даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_2 який на місці злочину розповів і показав яким чином він скоїв крадіжку (а.с. 153-161)

-    висновком товарознавчої експертизи про оцінку вартості викрадених цінностей (а.с. 93-94)

-   Із висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 ніяким захворюванням не страждає і може усвідомлювати свої дії і керувати ними (а.с. 135 – 138)

Аналізуючи зібрані докази суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочину доведена і його дії правильно кваліфіковано по ч. 3 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчинена повторно поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного який характеризується негативно.

Обставинами, що пом’якшує покарання суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає те, що злочин він скоїв у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше судимий, не відшкодував нанесені збитки, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в нижніх межах санкції статті.

У відповідності зі ст..ст. 1166-1167 ЦК України майнова і моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка завдала цю шкоду за наявності її вини.

Судом встановлено, що підсудній вчинив крадіжку майна потерпілого, заподіявши матеріальну шкоду, що підтверджується відповідною накладною на суму 706 грн. 00 коп. Крім цього потерпілий з приводу крадіжки випробував моральні страждання, почував себе приниженим як особистість та що змусило прикладати зусилля по розшуку свого майна та організації і нормалізації свого життя, змушувало звертатися в правоохоронні органи за захистом своїх прав.

Заподіяння матеріальної і моральної шкоди підтверджується поясненнями потерпілого та дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що підсудній зобов’язаний відшкодувати потерпілому матеріальну і моральну шкоду в повному розмірі, оскільки підсудній його повністю визнав.

Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України. За проведення дактилоскопічної експертизи з підсудного на користь держави необхідно стягнути 187 грн. 80 коп.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323 – 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання – три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд змінити на взяття під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахувати з 04 березня 2010 року.

Речові докази які знаходяться в камері речових доказів Катеринопільського РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1В матеріальну шкоду в сумі 706 грн. моральну шкоду 1 300 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 187 грн. 80 коп.

    Вирок може бути оскаржений  протягом 15 діб з дня оголошення в апеляційний суд Черкаської області, а засудженим ОСОБА_2 в такий же строк з дня вручення копії вироку.

    Головуючий