ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 У Х В А Л А

14.08.06                                                                                 Справа № 23/294.

Суддя Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали

Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Титан”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення  33767 грн. 58 коп.

від позивача –Курочка А.Б., дов. від 31.10.05 № 06/06-20;

від відповідача –не прибув;

  в с т а н о в и в :

- розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання постанов ДВС у                       м. Антрацит про арешт коштів на р/рахунках відповідача;

          Заявою від 31.07.06 № 210, яка надійшла до господарського суду 04.08.06, відповідач по справі звернувся з вимогою “винести рішення, яким зобов’язати Державну виконавчу службу у м. Антрациті розстрочити виконання постанов Державної виконавчої служби від 16.05.06 “Про арешт коштів ВАТ ”Титан”, які знаходяться на розрахункових рахунках, при умові безумовного перерахунку 10% від грошових коштів, які будуть поступати на розрахункові рахунки ВАТ “Титан” Державній виконавчій службі у м. Антрацит.”   

          Дослідивши надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

02.02.05 господарським судом Луганської області було прийняте рішення, на виконання якого позивачу виданий наказ про стягнення з відповідача 31620 грн. 31 коп. боргу, 279 грн. 40 коп. пені, 1867 грн. 87 коп. штрафної санкції та судові витрати.

          У відповідності до ст. 121 ГПК України предметом судового розгляду по заявах, поданих на підставі даної норми процесуального закону, є розгляд питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення за матеріалами відповідної справи.

Як свідчать подана відповідачем заява та додані до неї документи, у постановах ДВС у м. Антрацит накладено арешт на кошти у сумі 2000000 грн. 00 коп., що перевищує загальну суму виданих за матеріалами даної справи виконавчих документів –наказів  від 18.02.05, а також йдеться про розстрочку виконання постанов ДВС у м. Антрацит, а не рішення у справі № 23/294, що протирічить ст. 121 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не прибув, при цьому його заява має бути розглянута судом у десятиденний строк, який спливає 14.08.06.

За таких обставин у задоволенні заяви відповідача за листом від 31.07.06 № 210 слід відмовити.

Сплачене відповідачем при зверненні із заявою державне мито у сумі 17 грн. 00 коп. за квитанціями від 31.07.06 №№ 149/229, 152/253 підлягає йому до повернення, оскільки заяви у порядку ст. 121 ГПК України державним митом не оплачуються.

На підставі викладеного, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

                                                  у х в а л и в :

1. Заяву відповідача про розстрочку виконання постанов ДВС у м. Антрацит Луганської області залишити без задоволення..

2. Повернути відповідачу з державного бюджету України 17 грн. 00 коп. сплаченого державного мита згідно квитанцій від 31.07.06 №№  149/229, 152/253, які повернути відповідачу з матеріалів справи.           

           Суддя                                                                              Н.М.Зюбанова