РІШЕННЯ             Справа №2о-3/10

                ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

    25 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

                Головуючого-судді: Бондаренко С.І.

                Народних засідателів: Котляр Т.В., Вінник Т.М.

                При секретарі: Мелещенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 зацікавлені особи Департамент охорони здоров’я та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради , Черкаський обласний психоневрологічний диспансер , прокурор Придніпровського району м. Черкаси про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна , подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про призначення опікуна  , суд,-

                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна , мотивуючи заяву тим , що його рідний брат ОСОБА_2 в 1979 році захворів психічним розладом здоров’я , неодноразово лікувався в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері та в Черкаській обласній психоневрологічній лікарні . В зв’язку з хворобою з 1979 року перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. ОСОБА_2 постійно проживав з батьками які на даний час померли, інших близьких родичів крім заявника та їхньої сестри ОСОБА_3 не має. Брат поводиться неадекватно в зв’язку з чим змінює постійно місце роботи , страждає манією переслідування , відмовляється від добровільного лікування , виготовляє небезпечні речовини , привів кімнату в якій проживає до антисанітарних умов . На даний час брата відвідують підозрілі особи які мають намір оманливим шляхом заволодіти його майном. А тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним , встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

    В подальшому заявник заяву уточнив , просив визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3  - недієздатним з 1.04.2008 року , встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради направила подання в якому не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

    В судовому засіданні  заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

    Представник Департаменту охорони здоров’я та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради вважає , що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним , підтримав подання опікунської ради про призначення ОСОБА_4 кіч ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_4 кіч ОСОБА_6.

    Представник Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру пояснила що вона працює в диспансері і знає ОСОБА_2 як хворого , в якого постійно прогресує психічне захворювання , а тому вважає , що він має бути визнаний недієздатним.

    Прокурор вважає , що заява та подання підлягають задоволенню.

    ОСОБА_2 та його представник заперечили проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі , дослідивши письмові матеріали справи , медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , приходить до висновку , що заява підлягає частковому задоволенню, а подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

    ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням , в зв’язку з чим перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері , що підтверджується медичною картою амбулаторного хворого ОСОБА_2.

    Відповідно до частини 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

    ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними , що підтверджується актом судово-психіатричної експертизи від 1.04.2008 року, медичною картою амбулаторного хворого ОСОБА_2 та підтвердив в судовому засіданні експерт ОСОБА_7

    Відповідно до частини 2 ст.40 ЦК України якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу , договору або іншого правочину , суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день , з якого вона визнається недієздатною.

    Враховуючи те , що заявником не наведено конкретного договору або іншого правочину який укладений після 1.04.2008 року , підстави для визначення в рішенні дати з якої ОСОБА_4 кіч В.М. визнається недієздатним відсутні.

    Не підлягає задоволенню подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 проживає в іншому місті , а тому не зможе належним чином виконувати функції опікуна . Більш того в суді знаходиться на розгляді спір за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 третя особа – друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно . Тобто між ОСОБА_8 (особа відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною) та ОСОБА_10М.( особа яка бажає стати опікуном) мається майновий спір , а відповідно до п.2 частини 1 ст.64 ЦК України опікуном не може бути особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи , яка потребує опіки , також не буде виконане завдання опіки визначене ст.55 ЦК України згідно якої опіка встановлюється з метою забезпечення майнових прав та інтересів повнолітніх осіб , які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст..ст. 10,60,212,213,215,223,240,241 ЦПК України , на підставі ст.ст. 39,40,55,64 ЦК України , суд, -

                        ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлені особи Департамент охорони здоров’я та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради , Черкаський обласний психоневрологічний диспансер , прокурор Придніпровського району м. Черкаси про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В іншій частині заяви та в задоволенні подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий

Народні засідателі