Справа № 3 – 303/10

        П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року суддя  Придніпровського районного суду м. Черкаси Бондаренко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП,

 за ст.124 КУпАП, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

4 лютого 2010 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про вчинення  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СА № 075205  від 22.01.2010  року,  гр. ОСОБА_1, 22.01.2010 року о 14 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Б. Вишневецького біля АЗС,  в м. Черкаси, на підставі тимчасового реєстраційного талону, не вибрав безпечної швидкості та бокового інтервалу, не  впорався з керуванням в наслідок чого  скоїв зіткнення з  автомобілем НОМЕР_2,  який рухався на зустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.3  Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

На розгляд справи  ОСОБА_1  з’явився, вину визнав.

Суддя, заслухавши пояснення  ОСОБА_1,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях водія  ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП  та вимог п.п. 2.3 (б), 12.1,  13.3  Правил дорожнього руху України з наступних підстав.

Відповідно до п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1  Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості  руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України водій п ід час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1  всупереч вимог п.п. 2.3 (б), 12.1,  13.3  Правил дорожнього руху України, 22.01.2010 року о 14 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Б. Вишневецького біля АЗС,  в м. Черкаси, на підставі тимчасового реєстраційного талону, не вибрав безпечної швидкості та бокового інтервалу, не  впорався з керуванням в наслідок чого  скоїв зіткнення з  автомобілем НОМЕР_2,  який рухався на зустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.3  Правил дорожнього руху України ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи, а зокрема:

-   даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА № 075205  від 22.01.2010  року

-   даними схеми пригоди від 22.01.2010  року;

-   даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2010 року ;

-   поясненнями  ОСОБА_1  даними ним працівникам Державтоінспекції та в судовому засіданні під час розгляду справи;

-   письмовими поясненнями ОСОБА_2  даними ним працівникам Державтоінспекції;

Враховуючи ступінь небезпечності вказаного правопорушення, особу ОСОБА_1,  та те що він свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, суддя вважає, що за дане правопорушення доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, 283-285 КУпАП, суддя, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Визнати ОСОБА_1  винним в порушенні вимог ст.124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді  накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 діб.

Суддя :  

"копія вірно"                                                                                              ОСОБА_3