- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
- Відповідач (Боржник): Комісія Державної фіскальної служби України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Асистент Груп"
- Відповідач (Боржник): Державна фіскальна служба України
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/16724/18
УХВАЛА
09 грудня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Бараненка І.І., суддів Бабенка К.А., Чаку Є.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асистент Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (скаржник/апелянт) подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року.
Одночасно з апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано ним 15 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Окружним адміністративним судом міста Києва 11 вересня 2019 року за правилами спрощеного провадження. Апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення від 11.09.2019 року апелянтом подано поштовим зв`язком 12.11.2019.
У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 15 жовтня 2019 року, а тому він має право на поновлення строку, проте жодних доказів на підтвердження зазначених обставин апелянтом не надано.
В матеріалах справи також не міститься повідомлення про вручення поштового відправлення Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, яке б мало дату отримання оскаржуваного рішенням апелянтом.
Таким чином, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.І. Бараненко
Судді: К.А. Бабенко
Є.В. Чаку
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/16724/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Бараненко Ігор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 28.05.2020
- Номер: А/855/21711/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/16724/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бараненко Ігор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2019
- Дата етапу: 28.05.2020
- Номер: К/9901/16225/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/16724/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бараненко Ігор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2020
- Дата етапу: 03.07.2020
- Номер: А/855/21711/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/16724/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бараненко Ігор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2019
- Дата етапу: 03.12.2019