Справа № 3-94/2010р.

                              !                        

                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

     29 січня 2010 року суддя Ружинського районного суду Житомирської

    області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Ружинського     району Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності     гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Заріччя         вул.Сквирська, 18, приватного підприємця, громадянку України

                    за ст. 41 ч.1 КупАП,-

                    в   с   т   а   н   о   в   и   в  :

          ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем порушила вимоги законодавства про працю , а саме:  порушено вимоги ст.115 КУпАП України в частині виплати заробітної плати   не рідше 2-х разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних

днів, заробітна плата виплачується один раз на місяць; порушено вимоги постанови КМУ від 17.07.03р. №1078 “Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення”, на підприємстві не проведено індексацію грошових доходів працівників.

                    В суді  гр. ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно   нею було порушено вимоги законодавства про працю, а саме порушено вимоги ст.115 КУпАП України в частині виплати заробітної плати   не рідше 2-х разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, заробітна плата виплачується один раз на місяць; порушено вимоги постанови КМУ від 17.07.03р. №1078 “Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення”, на підприємстві не проведено індексацію грошових доходів працівникам.

                    Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доводиться постановою  про адміністратвине правопорушення від 18.01.2010 року ; довідкою №47 від 06.11.09р. вивчення стану додержання чинного законодавства і нормативних актів з питань організації оплати праці, соціально-трудових відносин та надання пільг, компенсацій працівникам, зайнятих на роботах з шкідливими, важкими умовами праці з якої вбачається, що приватним підприємцем ОСОБА_2 вчинено порушення постанови КМУ від 17.07.03р. №1078 “Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення”, на підприємстві не проведено індексацію грошових доходів працівників, а також заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, чим порушується ст.115 КзпПУ.

                   Дії гр. ОСОБА_2  слід кваліфікувати за ст. 41 ч.1 КУпАП.

          Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння правопорушника, довідка- характеристика видана виконавчим комітетом Ружинської селищної ради на гр. ОСОБА_3 про те що вона характеризується з позитивної сторони, та на її утриманні знаходиться двоє синів.

         Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

          Однак, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, з застосуванням ст. 22 КУпАП, справа підлягає закриттю за малозначністю.

                Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП

                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :  

            ОСОБА_2 звільнити  від адміністративної відповідальності  за ст. 41 ч.1  КУпАП з застосуванням ст.22 КУпАП, справу закрити, оголосивши їй усне зауваження.

      Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд  протягом десяти  днів з моменту її винесення.    

                        Суддя  

    Ружинського райсуду                                                      ОСОБА_1