Справа № 2-55/10    

                           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді                                  БАРАНЕЦЬ А.М,

при секретарі                                              ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», про визнання договору страхування наземного транспорту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду і просить суд визнати договір страхування наземного транспорту недійсним, мотивуючи тим, що при укладенні ним в березні 2008 року кредитно-заставного договору та договору купівлі-продажу автомобіля в приміщенні відділення № 1 Кіровоградської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представником цього банку йому було надані для підпису ряд документів, в тому числі і договір добровільного страхування автотранспорту з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал гарант», термін дії якого закінчується 4 березня 2009 року. В лютому 2009 року йому стало відомо про те, що серед цих документів є договір страхування наземного транспорту, підписаний ним начебто 5 березня 2009 року, терміном дії до 3 березня 2010 року. Даний договір він не укладав, а підписав його під впливом обману разом з пакетом інших документів в приміщенні відділення вказаного банку, представник якого замовчав його існування, датою договору є 5 березня 2009 року, тобто дата на момент подання позову не настала, відбиток печатки страхової компаніх та підпис її представника являються ксерокопією, а не оригіналом.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов.

    Представник відповідача позов не визнав і суду пояснив, що між ЗАТ «СК «Інгосстрах» та ОСОБА_1 укладений договір страхування наземного транспорту від 05.03.2009 року. Зазначений договір страхування укладено на виконання вимог кредитно-заставного договору від 06.03.2008 проку. Згідно кредитного договору кредит надається банком позичальнику, за умови, якщо позичальник надав банку належним чином оформлені договору страхування, а також документи, які підтверджують оплату перших страхових платежів. Зазначені договори повинні бути письмово погоджені з банком. 06.03.2008 року в своїй оплаті-заяві прозивач ОСОБА_2 зазначив, що він повнстю ознайомився з умовами кредитування в банку і погодився з ними.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

    В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 06.03.2008 року був укладений кредитно-заставний договір. (а.с.5).

    Відповідно до листа керуючого Світловодським  відділенням № 40 «Кіровоградського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 15.12.2009 року кредит оформлений для придбання автомобіля погашений. Майнових та інших претензій до ОСОБА_1 банк не має. (а.с.72).  

    Керуючись ст. 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Визнати недійсним договір страхування наземного транспорту № KQSOAK 79710461 від 05 бенрезня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 і закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах».

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляцію.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                       ОСОБА_3