ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                                     ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

13.07.06 р.                                                                                  Справа № 28/203а

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Підприємства Маріупольської виховної колонії до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполь про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 000002430/0 від 17.03.2006 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 48916,52 грн.

 

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою № 1696 від 29.05.2006 р. до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 000002430/0 від 17.03.2006 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 48916,52 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою господарського суду Донецької області від 27 червня 2006 р. по адміністративній справі № 28/203а позовна  заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк до 10.07.2006 р. для усунення недоліків, а саме надання суду копії позовної заяви та копії усіх документів, що приєднуються до неї для направлення їх відповідачу, надати суду докази які підтверджують повноваження Матущенко В.М. на підписання позовної заяви, надати пояснення стосовно дати підписання позовної заяви.

У наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 13, пунктом 3 статі 106,  підпунктом 1 пункту 3, пунктами 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -   

                                                              УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву Підприємства Маріупольської виховної колонії до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполь про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 000002430/0 від 17.03.2006 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 48916,52 грн. та додані до неї документи у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 28/203а від 27.06.2006 р. було залишено без руху.

2.          Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами всього на 22 аркушах та поштовий конверт.

Суддя                                                                                             Кониченко О.М.  

                                       

О.В.В.