Справа № 760/9748/17

Провадження1-кп/4910/31/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року                                         м.Київ                        

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої                     ОСОБА_1 , 

суддів:                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання         ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора                     ОСОБА_5 , 

обвинувачених     ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 

    ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників     ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 

ОСОБА_14 ,     

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №32016100000000003 від 13 січня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, проживає на АДРЕСА_1 , 

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Москви (Російська Федерація), проживає на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Н. Боровичі Щорського району Чернігівської області, проживає на АДРЕСА_3 , 

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, який оголошений у міжнародний розшук, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстрований на АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тираспіль (Республіка Молдова), проживає на АДРЕСА_6 , 

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

17 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду із Солом`янського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 20-2 Розділу ХІ«Перехідні положення»КПК України надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18 вересня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_15  адвокат ОСОБА_13 повідомив суду, що  ОСОБА_15 на даний час проживає в АДРЕСА_4 . На підтвердження вказаного надав суду нотаріально завірені копії паспорту громадянина Російської Федерації та медичних довідок про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_15 . У зв`язку з цим наполягав на необхідності здійснення судового виклику  ОСОБА_15 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 566 КПК України.

2. Позиції учасників судового провадження

Прокурор не погодився з доводами захисника ОСОБА_13 щодо наявності підстав для здійснення судового виклику обвинуваченого  ОСОБА_15 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 566 КПК України. Вважає, що виклик ОСОБА_15 слід здійснювати у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_13 та здійснення судового виклику обвинуваченого  ОСОБА_15 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 566 КПК України. 

3. Оцінки та мотиви суду

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документів, суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового виклику обвинуваченого  ОСОБА_15 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 566 КПК України, виходячи з наступного.

За ч. 2ст. 134 КПК Українисуд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

У відповідності до ч. 7ст. 134 КПК Україниповістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Згідно ч. 1ст. 566 КПК Україниособу, яка перебуває за межами України, для провадження слідчих чи інших процесуальних дій на території України викликають повісткою на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу. Викликаній особі, крім підозрюваного та обвинуваченого, повідомляється про розмір і порядок відшкодування витрат, пов`язаних з викликом. Запит (доручення) у рамках міжнародної правової допомоги про виклик особи, яка перебуває за межами України, направляється компетентному органу іноземної держави не пізніше шістдесяти діб до дати явки особи або в інший строк, передбачений міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Конвенція про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22січня 1993 року передбачає надання правової допомоги шляхом виконання процесуальних щодо вручення письмових документів.

Оскільки з наданих захисником ОСОБА_13 відомостей вбачається, що обвинувачений  ОСОБА_15 зареєстрований та проживає в м. Калінінград Російської Федерації, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення доручення компетентному органу Російської Федерації про вручення документів щодо його виклику до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.134,566 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Міністерства юстиції України для спрямування міжнародного запиту (доручення) до Російської Федерації з метою вручення обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає на АДРЕСА_4 , повістки про виклик в наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41), про що отримати розписку або інший документ, який підтверджує ознайомлення обвинуваченого  ОСОБА_15 про дату та час розгляду справи. У разі відмови обвинуваченого з`являтися до України, необхідно відібрати розписку про можливість проведення підготовчого судового засідання в його відсутність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:                     ОСОБА_1    

   Судді:                         ОСОБА_2 

ОСОБА_3