Справа № 2-47/10                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        18 березня  2010 року   Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:            

                       головуючого - судді            Дем’янченка С.М.

                       при  секретарі                       Зіненко Н.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом  Обласного комунального виробничого    підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго»  до  ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,  -

                                                                   в с т а н о в и в:

            Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області  з позовом  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2627 грн. 84 коп.

            З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1  та зареєстрована, як абонент  на послуги  теплопостачання і має розрахункову книжку № 3-20-21-0. ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», як теплогенеруюча організація згідно «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № від 21.07.2005 року Закону України «Про житлово-комунальні  послуги» від 24.06.2004 року надавало відповідачу послуги  з теплопостачання. Між ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», який є виробником  послуги теплопостачання та  Великобагачанським комбінатом комунальних підприємств було укладено договір №3 , між  підприємством теплових мереж та житлово-експлуатаційною організацією про забезпечення населення тепловою енергією від 06.10.2004 року.  Відповідно до п.3.2.12 вище вказаного  договору  ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго»  надано право звертатися до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості за теплову енергію зі споживачів селища ОСОБА_2 Полтавської області на підставі довіреності, виданої Великобагачанським комбінатом комунальних підприємств (далі по тексту Великобагачанським ККП). Станом на 01.11.2009 року відповідач ОСОБА_1  заборгувала  ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго»  за отримані послуги 2627 грн.84 коп. за період з 01.05.2007 року по 01.11.2009 року.  

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником вище вказаної квартири, позивач ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію  в сумі 2627  грн.84 коп. та  30 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді.

  Ухвалою суду від 05.02.2010 року по справі залучено в якості співвідповідачів  ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

              В судовому засіданні представник позивача ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго»  ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що в ньому викладені і просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 – 2627 грн.84  коп.  заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді.

         Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3  в судові   засідання 26.02.2010 року та 17.03.2010 року не з’явились належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надали

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго»   ОСОБА_5   дослідивши письмові докази по справі, надані особами, які беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги  ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго»   підлягають  до повного задоволення, виходячи з таких підстав.

         Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

          Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає  справу  в межах позовних вимог. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

         Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

         Судом встановлено, що 06.10.2004 року  між ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго»    та  Великобагачанським ККП   було укладено  договір № 3 про надання послуг по забезпеченню населення  тепловою енергією, 01.01.2009 року вище вказаний договір було  продовжено шляхом укладення додаткової угоди   (а.с.8-10). Відповідно до п.3.2.12 вище вказаного  договору  ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго»  надано право звертатися до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості за теплову енергію зі споживачів селища ОСОБА_2 Полтавської області на підставі довіреності, виданої Великобагачанським комбінатом комунальних підприємств (далі по тексту Великобагачанським ККП).  Великобагачанським КПП 01.01.2009 року видано довіреність ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з споживачів послуг теплопостачання  селища ОСОБА_2 Полтавської області (а.с.11).

          Власником квартири АДРЕСА_2,  є  ОСОБА_1Ф.(а.с. 6). Відповідач  ОСОБА_1  проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,    ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є членом сім’ї власника ( а.с.27).

         Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію ОСОБА_1 за період часу з 01 травня 2007 року по 01 листопада   2009 року, остання має заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2627 грн.84 коп.  (а.с.5).

          Між  ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» , який є виробником  послуги теплопостачання та   ЖБК «Олімпійський» в особі голови кооперативу ОСОБА_6 укладено договір №1/03-05, між  підприємством теплових мереж та житловим кооперативом про забезпечення населення тепловою енергією від 01.10.2005 року (28-30).

         Відповідно до п.18  «Правил  надання населенню послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води  і водовідведення» від 21.07.2005 року  плата за комунальні послуги  вноситься щомісячно.

        Статтями 20,31 Закону України « Про житлово-комунальні послуги « передбачено  обов’язок споживача вчасно оплачувати  житлово-комунальні послуги,  згідно затверджених у встановленому чинним законодавством порядку, тарифів.

        Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

         Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

         Відповідно до ч.3 ст. 156 ЖК України  «повнолітні члени сім’ї власника  жилого будинку (квартири) зобов’язані  брати участь у витратах  по утриманню будинку(квартири) і придомової території.».

             До членів  сім’ї власника будинку (квартири) відповідно до  ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 64 ЖК України належать дружина наймача, їх діти і батьки.  

                Суд  приймає  до уваги  розрахунки заборгованості за спожиту  теплову енергію, що надані позивачем і відповідають тарифам, діючим на  час  виникнення  заборгованості.

            Враховуючи вище  викладене, суд   приходить до  висновку, про  ухвалення  рішення  про задоволення позову Обласного комунального виробничого    підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67,68,156 ЖК України, ст.ст. 525,526 ЦК України,   ст.ст. 10,11,60,79,81,83,88, 212-215 ЦПК України, суд, -                            

в и р і ш и в:

1. Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,    мешканки  селища ОСОБА_2, АДРЕСА_3,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер  невідомий,  мешканки селища ОСОБА_2, АДРЕСА_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця селища ОСОБА_2 АДРЕСА_5     на користь  Обласного комунального виробничого    підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (37600 місто Миргород, пров. Луговий,11, р/р 26004054503048 ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25682207) заборгованість за спожиту теплову енергію з 01 травня  2007 року  по 01 листопада  2009 року  в сумі 2627   (дві тисячі шістсот двадцять сім ) грн. 84 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати: (судовий збір) на користь держави в сумі 51  (п’ятдесят одну ) грн., в рівних частках  з кожного.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4   на користь   Обласного комунального виробничого    підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (37600 місто Миргород, пров. Луговий,11, р/р 26004054503048 ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401,код 25682207) судові витрати:  30 (тридцять) грн.   сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області, в рівних частках, по 10 грн. з кожного.

          Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на  апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але  апеляційна скарга не подана  у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

              Суддя –