Справа № 3 –127/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 березня 2010 року  Суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                           що проживає с. Михайлівка  Великобагачанського

                           району Полтавської області, працює керівником

                           ПП “Ю.М.Д.”, ідентифікаційний номер суду не відомий,

                                     за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

встановив:  

     13.01.2010року об 11 годині 10 хвилин при перевірці ПП “Ю.М.Д.” (с. Михайлівка Великобагачанський район Полтавської області) було встановлено: не забезпечено використання режиму попереднього  програмування найменування, ціни та кількості ТМЦ у встановленому порядку за місцем реалізації, не забезпечено облік ТМЦ за місцем реалізації у встановленому порядку, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, чим було порушено п.11, 12, 13, ст.3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування  та послуг від 06.07.1995р.

     Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

     В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаювався.

     Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується копією акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності товарних патентів і ліцензій (а.с. 1), пояснюючою запискою ОСОБА_2 (а.с.2), протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.3).  

         Обставина, що пом’якшує відповідальність правопорушника визнання вини, щире розкаяння винного.

          Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.        

         Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення  у  виді  адміністративного штрафу, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому

     Керуючись ч.1 ст.155-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

     Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п”ять) гривень на користь держави.

   Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                  Суддя –