Справа № 3-150/2010р.

                                                              ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      01 березня  2010 року   Суддя Великобагачанського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від  Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

                                   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                   що проживає в сел. ОСОБА_3

                                   вул. Шевченка, 38 А, Полтавської області,

                                   не працюючого, ідентифікаційний  номер суду невідомий,

                                   до адміністративної відповідальності

                                   раніше притягався 24.08.2009р. за ч.1ст.178 КУпАП –попередженя,

                                   25.08.09р.за ст.178 ч.3 КУпАп – арешт 5 діб, 31.08.09р. за

                                   ст. 51 КУпАп – арешт 5діб.                                                          

                                     ВСТАНОВИВ:

           21.02.2010р. близько 16 години на вулиці Шевченка сел. Велика Багачка Полтавської області гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_4, на неодноразові зауваження не реагував,  тобто скоїв правопорушення передбачене  ст. 173  КУпАП.

         В  судовому   засіданні ОСОБА_2  свою  вину  в  скоєнні  правопорушення  визнав   і  суду  пояснив, що з протоколом  він ознайомлений, та  дійсно 21.02.2010р. на вулиці Шевченка сел.. ОСОБА_3 Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння виражався нецензурними словами в адресу гр.ОСОБА_4

        Крім  визнання  вини правопорушником, його вина підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення ( а.с.1-2), рапортом начальника сектору ДІМ Великобагачанського РВ ГУМВС ОСОБА_5 (а.с.3), поясненням ОСОБА_4 (а.с.4).        

         Обираючи  вид стягнення,  суддя  визнає обставиною, що  обтяжує відповідальність  вчинення  правопорушення   в стані алкогольного  сп’яніння.

Обставин, що пом”якшують відповідальність суд не вбачає.

         Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_2  стягнення  у  виді  адміністративного арешту, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому.

         Керуючись ст.ст. 173, 289, 294 КУпАП, суддя:

                                              ПОСТАНОВИВ:

         Визнати ОСОБА_2 винним  в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення  у  виді адміністративного арешту строком на  3 (три) доби.

         Строк затримання рахувати з 09 години 35 хвилин 01.03.2010 року.

         Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.      

        Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.                    

             Постанова оскарженню не підлягає.

                              Суддя  -