ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ Справа №2-456/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Бондаренко С.І.
При секретарі: Мелещенко О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Царина», селянське (фермерське) господарство «Яринове» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Царина», селянське (фермерське) господарство «Яринове» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 291400 гривень на ведення фермерського господарства, строком на 1 місяць з 10.09.2008 року по 10.10.2008 рік, з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 3,75%. Але взяті зобов’язання не виконала, тому позивачем на підставі п.4.2 договору було подвоєно відсоток за користування кредитом.
В забезпечення своєчасного та належного виконання відповідачем ОСОБА_1, обов’язків за кредитним договором - між КС «Фенікс-Черкаси» та ОСОБА_2, ПП «Царина», СФГ «Яринове» 10.09.2008 року було укладено договори поруки, за умовами яких поручителі зобов’язуються відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1, своїх обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих за користуванням кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. А тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно станом на 17.11.2008 рік борг в сумі 326917 гривень 75 копійок, з яких 291400 гривень сума основного боргу та 37517 гривень 75 копійок відсотки за користування ним.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а саме через оголошення в пресі, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявою про розгляд справи без їх участі не зверталися, а тому суд, ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 10.09.2008 року був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надає відповідачу кредит в розмірі 291400 гривень на ведення фермерського господарства, строком на 1 місяць з 10.09.2008 року по 10.10.2008 рік, зі сплатою 45% річних, а при порушенні графіка розрахунків - відсоток за користування кредитом подвоюється . Відповідач зобов’язався повернути кредит та відсотки за його користування до 10.10.2008 рік.
Згідно ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач виконав взяті зобов’язання та надав відповідачу суму кредиту .
Відповідач отримавши кредит, взяті зобов’язання по договору не виконала та не повернула кредит та відсотки за його користування до 10.10.2008 року.
Пунктами 2,3 частини 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки.
Згідно п. 4.2 у випадку якщо позичальник прострочить виконання свого зобов’язання по сплаті чергового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів, то з першого дня, коли матиме місце таке прострочення і до дати фактичного повернення всіх належних сум, позичальник сплачує спілці проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,25% від залишку основної суми кредиту за кожен день користування ним. Строк сплати процентів при цьому не змінюється і є визначеним графіком повернення кредиту та сплати процентів.
Таким чином, відповідачу правомірно нараховано відсотки за користування кредитом в розмірі 37517 гривень 75 копійок.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
10.09.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ПП «Царина», СФГ «Яринове» були укладені договори поруки за умовами яких поручителі зобов’язуються відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих за користуванням кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.
Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223,226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,553,554,611, 1054 ЦК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Царина», селянське (фермерське) господарство «Яринове» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Царина», селянського (фермерського) господарство «Яринове» на користь Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» заборгованість в розмірі 326917 гривень 75 копійок.
Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Царина», селянського (фермерського) господарство «Яринове» на користь Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» судові витрати, які складаються з сплаченого державного мита в сумі 1700 гривень, витрат ІТЗ в сумі 120 гривень та витрат на оголошення в пресі в сумі 120 гривень, а всього 1940 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий
- Номер: 2-456/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бондаренко Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 2-зз/608/9/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бондаренко Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2019
- Дата етапу: 29.03.2019
- Номер: 6/485/47/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Бондаренко Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 6/381/32/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бондаренко Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2020
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 6/638/738/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бондаренко Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 88-ц/783/3/15
- Опис: заява пред. Рошинця І.І. - Василів Г.С. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Бондаренко Сергій Іванович
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2014
- Дата етапу: 13.05.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бондаренко Сергій Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 28.12.2010
- Номер: 2-456/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бондаренко Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010