2-25/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 березня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Тончук Р.І.
при секретарі Придачук Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирутинської сільської Ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Мирутинської сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 19 жовтня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона перебувала в шлюбі з 1960 року. Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований під № 10 по вул. Шкільній у с. Мирутин Славутського району. Цей будинок вони разом побудували у 1980 році, однак, при житті чоловік не оформив правовстановлюючих документів на нього , а тому вона не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на цей будинок. Посилаючись на відсутність інших спадкоємців, просила визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі.
Судом до участі в справі в якості відповідачів також були залучені діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, однак, частково змінила підставу позову і просить визнати за нею право власності на Ѕ частину в порядку спадкування та на таку ж частину як співвласнику в праві спільної сумісної власності.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, ствердивши, що будинок є спільною сумісною власністю його батьків і він не претендує на спадщину після смерті батька та не заперечує проти визнання права власності на весь будинок за його матір»ю ОСОБА_1 Заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подавав.
Представник Мирутинської сільської Ради та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явились, надавши суду письмові заяви про визнання позову та слухання справи у їх відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 1960 року, що стверджується копією свідоцтва про їх одруження(а.с.7). ОСОБА_4 помер 19.10.2007 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть(а.с.6).
Подружжя ОСОБА_4 під час перебування в шлюбі у 1980 році у с. Мирутин Славутського району по вул. Шкільній № 10 побудувало дерев»яний житловий будинок, що складається з трьох кімнат, кухні, прихожої, веранди загальною площею 72.5 кв.м. , а також три хліви, погріб загальною вартістю 50365 грн.Зазначене стверджується поясненнями сторін, технічним паспортом на будинок, актом висновком Славутського БТІ, згідно яких будинок рахується за ОСОБА_4Т.(а.с.9-15), довідкою –витягом з погосподарської книги Мирутинської сільської від 23.02.2010 року № 191 про те, що у цій книзі згідно особового рахунку № 179 власником будинку значиться ОСОБА_4Т.(а.с.31)
Рішенням виконкому Мирутинської сільської Ради від 20.09.1995 року № 32 земельна ділянка, на якій розташований будинок, передана у приватну власність ОСОБА_4Т.(а.с.16).
Оскільки будинок побудований подружжям ОСОБА_4 в період перебування в шлюбі, він є їх спільною сумісною власністю подружжя. Отже, за ОСОБА_1 повинне бути визнане право власності на половину будинку на підставі ст.ст.60,69,70 СК України.
На другу половину будинку вона має право, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. ОСОБА_5 своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка і за її заявою Славутською нотаріальною конторою заведена спадкова справа, що стверджується повідомленням Славутської держнотконтори від 31.07.2008 року № 528(а.с.17). Діти спадкодавця спадщини не прийняли і на неї не претендують, що стверджується їх письмовими заявами(а.с.24,29) та поясненнями ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 60,69,70 СК України, ст.ст. 1216,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на дерев»яний житловий будинок загальною площею 72.5 кв.м., що розташований у селі Мирутин Славутського району Хмельницької області по вул. Шкільній під № 10, і складається з кімнати площею 15.8 кв. м, кімнати площею 17.5 кв. м., кімнати площею 12.2 кв.м., кухні площею 9.4 кв.м, прихожої площею 10.9 кв.м. , веранди площею 6.7 кв.м, та хлів площею 42.9 кв.м., хлів площею 12.2 кв.м., хлів площею 15.6 кв.м., погріб під хлівом площею 18.7 кв. м. загальною вартістю 50365 грн.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду . За про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
- Номер: 2-25/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-25/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тончук Раїса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-25/10
- Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тончук Раїса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер: 2-р/580/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-25/10
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Тончук Раїса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 2/127/3847/22
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-25/10
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Тончук Раїса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2022
- Дата етапу: 21.12.2022
- Номер: 22-ц/801/2410/2022
- Опис: за позовом Мариновської Капітоліни Пилипівни до Маріновського Володимира Миколайовича про розірвання договору дарування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-25/10
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Тончук Раїса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2022
- Дата етапу: 26.12.2022
- Номер: 2/0601/2/2012
- Опис: відшкодування шкоди (затоплення квартири)
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-25/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Тончук Раїса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2008
- Дата етапу: 16.08.2012
- Номер: 2/468/18/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-25/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Тончук Раїса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2009
- Дата етапу: 14.09.2009