ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                     ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

13.07.06 р.                                                                                 Справа № 28/221а

Кабінет № 213 місто Донецьк, вулиця Артема, 157

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М. при секретарі судового засідання Трубач овій А.О.

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу “Катоіл”                          м. Краматорськ

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Краматорську

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0002762341/0/22921 від 07.06.2005 р.

За участю представників сторін

від позивача: Борозенцев С.В. – за довір.

від відповідача: Павенко Г.С. – за довір.

                                                         ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство закритого типу “Катоіл” м. Краматорськ звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0002762341/0/22921 від  07.06.2005 р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 15.11.2005 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов”язав сторін виконати певні дії та надати документи

Ухвалою від 29.11.2005 р. господарський суд закінчив підготовче провадження по справі та призначив справу до розгляду.

11 липня 2006 року під час судового засідання представник позивача до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності. Документи відповідно до ухвал суду представником позивача суду не надані.

Керуючись статями 4-12, 23, 59, пунктом 8 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4, частиною 5 статті 160, статтею 254, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"  № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -   

                                                                  УХВАЛИВ:

1.          Залишити без розгляду  позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу “Катоіл” м. Краматорськ до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0002762341/0/22921 від 07.06.2005 р. по адміністративній справі № 2/386.

2.          Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 11 липня 2006 року та оголошена у присутності представника відповідача.

3.          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Кониченко О.М.                               

О.В.В.