справа № 2-58/10/1605

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 січня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          У грудні 2009 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подальше сімейне, а тим більше сумісне життя з відповідачем суперечать інтересам кожного із них, а збереження їхнього шлюбу взагалі неможливе.

    В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

    Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК  якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні судом встановлено, що 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та Мишко (після реєстрації – Середа) ОСОБА_3 (актовий запис № 66), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 189948, виданим 01.06.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області. У шлюбі мають дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження сторін виявилося невдалим, між ними немає взаєморозуміння, поваги. Через постійні сварки вони втратили один до одного кохання та із березня 2006 року почали проживати окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК  шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ст. 112 СК  суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дитина залишається на утриманні та вихованні матері. Спору про поділ майна немає.      

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 169, 213-215, 224-226, ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Шлюб, зареєстрований 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 66) між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Мишко (після реєстрації шлюбу – Середа) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  - розірвати.

        Дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити  на утриманні  та вихованні  матері – ОСОБА_1.

    При реєстрації розірвання шлюбу прізвище залишити позивачу – «Середа».

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із ОСОБА_2 8,50 грн. державного мита. Звільнити від сплати державного мита ОСОБА_1.      

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                          О. І.Радзівон