ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

10.07.06 р.                                                                              Справа № 28/56а

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов Колективного підприємства “Ювенал” м. Краматорськ до Державної податкової інспекції у м. Краматорську  

про визнання недійсним податкові повідомлення – рішення № 0002842343/0/26258/0/23-313 від 30.06.2005 р., № 0002842343/1/26258/1/23-313 від 09.08.2005 р. та рішення про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій № 0002842343/2/47317/10/23-511 від 14.10.2005 р., № 0002842343/3/57079/10/23-511 від 12.12.2005 р.

За участю представників

позивача: Біличенко В.О. – за довір.

відповідача: Таран А.О. – за довір.

                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у                   м. Краматорську про визнання недійсним податкові повідомлення – рішення                                 № 0002842343/0/26258/0/23-313 від 30.06.2005 р., № 0002842343/1/26258/1/23-313 від 09.08.2005 р. та рішення про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій № 0002842343/2/47317/10/23-511 від 14.10.2005 р., № 0002842343/3/57079/10/23-511 від 12.12.2005 р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 07.03.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання.

Ухвалою від 20.04.2006 р. суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду .

10.07.2006 р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв”язку з необхідністю отримання довідки банку до 20.07.2006 р.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями 150, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                                УХВАЛИВ:

          

1. Зупинити провадження у справі до 20.07.2006 р.

2. Зобов’язати сторони надати суду довідку банківської установи про встановлення ліміту залишку готівки у касі.

Суддя                                                                                                 Кониченко О.М.                               

О.В.В.