Справа № 310/4180/19

                                                                       2/310/1933/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання за певною адресою, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

17.10.2019 року до суду надійшов відзив відповідача виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

08.11.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив.

10.12.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивачів.

Представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_1 у підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить клопотання про виклик свідків, викладене в уточненому позові, задовольнити. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача виконавчого комітету Бердянської міської ради - Забарін А.Ф. в підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві від 17.10.2019 року. Оскільки копію уточненого позову отримав лише в підготовчому судовому засіданні просив надати строк для подання відзиву на уточнений позов. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити та прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідків,можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 197-200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за уточненою позовною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 308, суддя Стручкова Л.І.).

В судове засідання викликати учасників справи.

Надати відповідачу виконавчому комітету Бердянської міської ради Запорізької області 15денний строк з дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву на уточнену позовну заяву, копія якої вручена 11.12.2019 року позивачем, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відповіді на відзив, заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Докази їх направлення учасникам справи мають бути надані суду одночасно з наданням відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду                                Л.І. Стручкова