Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-296/2002
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2002 року Коростенський районний суд Житомирськоъ області
в складі: головуючого судді Загуменнової Н.М.
при секретарі Райвахівській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені справу за позовом ОСОБА_1 до Сингаївської сільської Ради про визнання угоди купівлі-продажу гаража такого, що відбулася та про вихнання права власності на гараж,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 8 січня 1992 року вона в Сингаївській сільській Раді Коростенського району купила гараж за інвентарним номером № 01010152, який перебував на балансі Сингаївської сільради, заплативши за цей гараж 1.830 крб. договір купівлі-продажу гаража не був складений, будь-яких правоустановчих документів на гараж вона не має. В даний час Сингаївська сільрада ухиляється від укладення договору купівлі-продажу гаража, а тому просила визнати угоду купівлі- продажу гаража між нею та Сингаївською сільрадою такою, що відбулась, т.я. вона сплатила кошти за гараж і в послідуючому ним коритсувалась і визнати за нею право на гараж.
В судове засідання позивачка свої позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені вище, просила позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнав. В попередньому судовому засіданні представник відповідача- голова Сингаївської сільради Усюк М.І. дала пояснення про те, що дійсно на балансі Сингаївської сільради перебував гараж № 01010152, за який 8.01.92 р. позивачка внесла в касу Сингаївської сільради 1830 крб. Договір купівлі-продажу гаража не складався і в даний час укласти цей договір неможливо за відсутністю рішення про продаж гаража та спливом тривалого строку.
Вислухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до слідуючого.
Встановлено, що 21.05.1990 року на баланс Сингаївської сільради Коростенського району був прийнятий гараж вартістю 1830 крб., належний ОСОБА_2
8.01.92 р. даний гараж за інвентарним № 01010152 був проданий Сингаївською сільрадою позивачці по справі - ОСОБА_1 Дана обставина стверджується довідкою № 391 від 9.02.2002 р., виданою Сингаївською сільрадою (а.с.4), показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , квитанцією до прибуткового касового ордеру № 5 від 8.01.92 р., згідно якої позивачка сплатила за гараж в Сингаївську сільраду 1830 крб. Ця обставина не оспорюється самим відповідачем. Зібрані по справі докази свідчать про виконання позивачкою угоди купівлі- продажу.
Дана угода купівлі- продажу гаража повинна бути нотаріально посвідчена, однак друга сторона - Сингаївська сільрада - ухиляється від нотаріального оформлення угоди, посилаючись на відсутність письмового рішення про продаж гаража на тривалий строк з дня виконання угоди.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані вимогами ст. 47 ч. 2 ЦК України, відповідно до якої. якщо одна із сторін повністю виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони. яка виконала угоду, визнати уголу дійсною, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити з цих підстав.
Керуючись ст. 15, 30, 62 ЦПК, ст. 47 ч. 2, 224 ЦК України, суд
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати угоду купівлі- продажу гаража за інвентарним № 01010152 між ОСОБА_5 ОСОБА_6 та Сингаївською сільською Радою Коростенського району дійсною і визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж за інвентарним № 01010152, який розташований в с. Грозино Коростенського р-ну.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Житомирський апеляційний суд через Коростенський районний суд протягом 1 місяця, починаючи з наступного дня після йогго проголошення.
Суддя