Судове рішення 914/2618/16 від 13.12.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Холд Інтернешнл"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Протеїн-Продакшн"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ТД "Протеїн-Продакшн"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Фалькон агро груп"
Заявник апеляційної інстанції: м.Дніпро А/К Сокол Олексій Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: А/К Струць Микола Петрович
Кредитор: м.Київ ПАТ "Креатив"
Відповідач (Боржник): ТзОВ "Протеїн-Продакшн"
Заявник: А/к Гонта Оксана Анатоліївна
Заявник: м.Хмельницький А/К Рудий Андрій Миколайович
Заявник: Арбітражний Керуюючий Сиволобов Максим Маркович
Позивач (Заявник): ТзОВ "Компанія "Профстоун"
Заявник: А/К Білоусова Таміла Дмитрівна
Заявник: А/К Струць М.П.
Кредитор: ТзОВ "Холд Інтернешнл"
Кредитор: Райфайзенбанк а.с.
Кредитор: ТОВ "ТД "Протеїн-Продакшн"
Кредитор: ТОВ "Грінстоун Протеїн"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник касаційної інстанції: ТзОВ "Протеїн-Продакшн"
Позивач (Заявник): А/К Струць М.П.
Кредитор: ПАТ "Креатив"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
За участю: Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія "Профстоун"
Кредитор: ТОВ "Холд Інтернешнл"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Протеїн-Продакшн"
Кредитор: Райффайзенбанк А.С.
Позивач (Заявник): м.Дніпро А/К Сокол Олексій Юрійович
Позивач (Заявник): ТзОВ "Протеїн-Продакшн"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Холд Інтернешнл"
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник касаційної інстанції: ТзОВ "Холд Інтернешнл"
За участю: Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
За участю: АК Сокол О.Ю.
Позивач (Заявник): м.Київ А/К Нестеренко Олег Анатолійович
Позивач (Заявник): а/к Гонта Оксана Анатоліївна
Позивач (Заявник): А/К Струць Микола Петрович
За участю: Арбітражний керуючий Нестеренко Олег Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий: А/К Струць Микола Петрович
Позивач (Заявник): м. Київ
Позивач (Заявник): ТзОВ Октан
Позивач (Заявник): ПАТ "Укрексімбанк"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Компанія "Профстоун"
Позивач (Заявник): Комітет кредиторів ТзОВ "Протеїн-Продакшн"
Позивач (Заявник): А/к Лукашук В.В.
Позивач (Заявник): А/К Дерябкін О.Е.
Позивач (Заявник): А/к Колісник А.О.
Кредитор: Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.)
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Протеїн-Продакшн" АК Струць М.П.
За участю: Ліквідатор ТОВ "Протеїн-Продакшн" АК Струць М.П.
Відповідач (Боржник): А/К Струць Микола Петрович
Відповідач (Боржник): Українська Універсальна Біржа "Капітал"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Кіровоградській обл.
Позивач (Заявник): А/к Зубко Андрій Миколайович
Позивач (Заявник): Державний експертно - імпортний банк
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Струць Микола Патрович
За участю: Арбітражний керуючий Дерябкін О.Е.
За участю: АК Колісник А.О.
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Зубко А.М.
За участю: Арбітражний керуючий Струць Микола Патрович
За участю: АК Лукашук В.В.
Позивач (Заявник): а/к Демчан Олександр Іванович
Позивач (Заявник): філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Львові
Представник: Кравець Ірина Борисівна
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Львівській області
За участю: Українська універсальна біржа "Капітал"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: ТОВ "Фалькон Агро Груп"
За участю: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О.
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Львівській обл
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"
Позивач (Заявник): Гей В.Г.
Представник: Струць Микола Петрович
Кредитор: Українська універсальна біржа "Капітал"
Позивач (Заявник): Арб.кер. Різник О.Ю.
Представник: Гижко Олександр Леонідович
Позивач (Заявник): ТОВ "Грінстоун Протеїн"
представник заявника: Субота Ірина Миколаївна
Заявник: Гижко Олександр Леонідович
Арбітражний керуючий: Гонта Оксана Анатоліївна
Арбітражний керуючий: Пономаренко Андрій Олегович
Кредитор: Головне управління ДПС у Львівській області
Заявник апеляційної інстанції: Струць Микла Петрович
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #83520811

УХВАЛА

10 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2618/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Озерчук М.М.

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича

про відмову від касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019

у справі №914/2618/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн"

про визнання банкрутом

Учасники справи:

представник ТОВ "Протеїн-продакшн" - Зубко А.М.,Слюсар В.В. (адв.);

представник АТ "Державний експортно-імпортний банк" - Земцов А.П.;

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №914/2618/16 про вжиття заходів забезпечення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2019.

10.12.2019 до Суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 10.12.2019, за станом здоров`я.

Вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки на дату судового засідання арбітражний керуючий Струць Микола Петровича не є належним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", а присутні в судовому засіданні повноважні представники названого товариства заперечували проти заяви про відкладення розгляду справи та просили суд відмовити в її задоволенні.

05.12.2019 на адресу Суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича, в якій Суд повідомлено про те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 відсторонено арбітражного керуючого Струць Миколу Петровича від виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" та призначено ліквідатором у цій справі арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича, а також про ухвалення постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі №914/2618/16, якою скасовано заходи забезпечення, вжиті оскаржуваною ухвалою від 26.09.2019.

З урахуванням наведеного та на підставі частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України заявник повідомив про відмову від касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №914/2618/16 та просив закрити касаційне провадження за вказаною скаргою.

Розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В пункті 1 частини 1 та в частині 2 статті 296 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, перевіривши повноваження особи, яка подала заяву про відмову від касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №914/2618/16, враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги та відсутність заперечень інших осіб щодо зазначеної заяви, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження за цією скаргою.

При цьому, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 5 статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича від касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №914/2618/16.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №914/2618/16 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація