Справа № 2-а-115/2010

                                                  ПОСТАНОВА

              за скаргою на постанову по справі про адмінправопорушення

9 березня 2010 року                             Шполянський районний суд Черкаської області

   в складі: головуючого - судді     Горобець О.К.

   при секретарі                                        Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ІДПС Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-  

                                                    ВСТАНОВИВ:

21.02.2010 року о 15 год. 35 хв. на а/д Шпола - Кримки, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та порушив правила користування зовнішніми світловими приладами, а саме в умовах недостатньої видимості при тумані рухався з вимкненим світлом фар, чим порушив ПДР України. ІДПС ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 127736 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 21.02.2010 року о 15 год. 35 хв. на а/д Шпола - Кримки керував автомобілем НОМЕР_1 та видимість дороги в напрямку руху складала більше 300 метрів і рухався він з ввімкненими габаритами, на що інспектор ДПС вислухав його неуважно, не пояснив його вини, склав протокол та заявив, що якщо він з чимось не згідний то має право оскаржити його в суді. Також при винесенні постанови не дотримано вимоги статей 245, 251, 280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи.  

Тобто з урахуванням викладеного він не порушував ПДР України і відповідно не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому постанова про адміністративне правопорушення повинна бути скасована.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Не вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163 КАС України,-

                                                   ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення серії СА № 127736 від 21 лютого 2010 року винесену ІДПС Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шполянського

районного суду                                                                                  ОСОБА_3