Справа № 2-а-24/10
ПОСТАНОВА
8 лютого 2010 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Кисельової Т. М.,
при секретарі Ткаченко В. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 на постанову капітана міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою по справі про адміністративне правопорушення № 065165 від 16 грудня 2009 року, яку виніс капітан міліції ДАІ АДАІ Шполянського району ОСОБА_2, на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КпАП України.
В постанові вказано, що 2 грудня 2009 року косатий І.О., керував автомобілем НОМЕР_1, в якому не освітлювався державний номерний знак в темний час доби, чим порушив п. 30.2 ПДР України.
ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, в якому не освітлювався державний номерний знак в темний час доби, в зв’язку з тим, що лампочка освітлення номерного знаку перегоріла, коли він перебував в дорозі.Усунути несправність на місці було неможливо, так як магазини о 1 год. ночі не працюють. ОСОБА_1 визнав даний факт і розкоюється,тобто у відповідності з положеннями п. 30.2 ПДР України і не вчиняв правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КпАП України.
Крім того накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. є надто суворим і працівник ДАІ міг у зв’язку з малозначністю вчиненого та з урахуванням відповідальності обмежитись усним зауваженням і цим була б досягнута мета виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинених нових правопорушень, як передбачено ст.23 КУпАП. Вказане порушення ніяким чином безпосередньо не впливало на безпеку руху, а по суті мало формальний характер.
Відповідач в судове засідання не з`явися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що дане правопорушення не спричинило тяжких наслідків.
Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 065165 від 16 грудня 2009 року, винесену капітаном міліції ДАІ ОСОБА_3 Миколайовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за малозначністю, а справу провадженням закрити.
На постанову сторони вправі подати до Шполянського районного суду Черкаської області заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та апеляційні скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_4
- Номер: -------
- Опис: щодо неправомірних дій УПФУ в Юр"ївському районі
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-24/2010
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кисельова Тетяна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 2-а-24/2010
- Опис: про уточнення списків виборців
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-24/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кисельова Тетяна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2010
- Дата етапу: 17.01.2010