№2-79/2010р.

                                                          РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 22 березня 2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого судді Тончук Р.І.

    при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                             встановив:

    Сторони перебувають у шлюбі з 17 липня 2005 року. Шлюб зареєстровано у Хвощівській сільській Раді Славутського району Хмельницької області. Мають сина ОСОБА_3 4 .09.2006 р.н..

    ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя у них не склалось, між ними виникали постійні сварки і вони припинили подружні стосунки. Проживають окремо. Дитина проживає і надалі буде проживати з нею і вона буде звертатись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів.

    Просить шлюб розірвати.

    У судовому засіданні позивачка позов підтримала, доповнивши, що з 7 вересня 2009 року вони з відповідачем проживають окремо. Він безвідповідально ставився до сім»ї, не приділяв їй уваги, без її відома продав їх спільну квартиру та автомобіль. В даний час проживає з іншою жінкою. Протягом наданого судом строку для примирення не робив ніяких спроб для збереження сім»ї.

     В даний час вона також має намір створити нову сім»ю. На дитину судом стягнуті аліменти.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку.Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

    Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

    Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки і з 7 вересня 2009 року проживають окремо. З пояснень позивачки вбачається, що відповідач безвідповідально ставився до сім»ї, не приділяв уваги вихованню дитини, у сім»ї були постійні сварки.

    Сторонам надавався строк для примирення, однак, протягом цього строку вони не примирились. Відповідачем не було вжито жодних заходів для збереження сім»ї. Як пояснила позивачка, він проживає з іншою жінкою. Позивачка також має намір створити іншу сім»ю.

    Питання щодо виховання дитини вирішене. Після розірвання шлюбу вона також буде проживати з позивачкою. З відповідача на її утримання стягнуті аліменти.

    ОСОБА_2  заперечень щодо позову не надав і в судове засідання жодного разу не з»явився, що також свідчить про його безвідповідальне та байдуже ставлення до сі»м»ї.

    При таких обставинах перспектив для збереження сім»ї не вбачається, а тому шлюб повинен бути розірваний.

    Керуючись ст.ст. 104,105,110,112  СК України, ст.ст. 8,10,212,213,223-226 ЦПК України, суд

                                                    вирішив:

    позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2005 року Хвощівською сільською Радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2.

    Стягнути з ОСОБА_2 при одержанні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу 17 грн. держмита, а ОСОБА_1 від такої сплати звільнити, оскільки шлюб розривається не з її вини та на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачкою до Хмельницького апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Головуючий: