Справа № 1-31/2010 рік

В И Р О К

І м е н е м  У к р а ї н и

12 січня 2010 року                                                           м. Золотоноша

    Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючого  судді                               Міщенка С.В.

               при секретарі                               Матвєєвій О.І.,

 за участю   прокурора                                           Троян О.Л.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 23 вересня 2009 року в м. Золотоноша, Черкаської обл., придбав, знайшовши в парку імені ОСОБА_2 три комп’ютерні диски, зображення на яких мають порнографічний зміст, та переніс їх за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4, що в с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., де зберігав вказані диски до 8 години 07 жовтня 2009 року, після чого дані диски, з метою збуту, переміщав при собі у вищевказаному селі і намагався продати їх ОСОБА_3, однак останній від купівлі відмовився . Після чого близько 9 години 7 жовтня 2009 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції з вказаними дисками.

    Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що він 23.09.2009 року знайшовши в парку імені ОСОБА_2 в м. Золотоноша три комп’ютерні диски, зображення на яких мають порнографічний зміст та переніс їх за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4, що в с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., де зберігав, а потім намагався продати їх ОСОБА_3, а коли той відмовився, то хотів віднести їх своєму куму ОСОБА_4, але по дорозі був затриманий працівниками міліції. У вчиненому він щиро каявся та просив його суворо не карати.

Після дачі показань підсудним, останній  та прокурор   просили суд застосувати норму ч.3 ст. 299 КПК України та визнати за недоцільне дослідження фактичних обставин справи, оскільки вони не будуть ними оспорюватися і є беззаперечними. У зв’язку з чим суд, роз’яснивши сторонам наслідки застосування зазначеної процесуальної норми,  задовольнив зазначене клопотання.

Оцінивши зібрані досудовим слідством по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину, крім його показань, доведена під час досудового слідства.

    Також суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано правильно - за ч. 2 ст. 301 КК України, як переміщення з метою збуту  предметів порнографічного характеру, вчинене щодо відеопродукції.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин вперше та не має коштів на сплату штрафу , то на думку  суду для його виправлення доцільно буде призначити покарання пов’язане з обмеженням волі. А  враховуючи, що він є раніше не судимий, зважаючи на пом’якшуючі його вину обставини, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю  проживання, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до ОСОБА_1 норму ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням. А з метою ефективного контролю з боку органів кримінально-виконавчої системи за процесом виправлення і перевиховання  засудженого - належить встановити йому іспитовий строк випробування в межах строку покарання та згідно ст.76 КК України зобов’язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Також, враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України доведена повністю, то відповідно до ст.1187 ЦК України з нього належить стягнути на користь експертної установи судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 751,20грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301  КК України та призначити покарання - у вигляді 1-го ( одного) року обмеження волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку, і згідно ст.76 КК України зобов’язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередню – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати в сумі 751 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб.

Суддя                                         С.В. Міщенко