- відповідач: Муравський Анатолій Вікторович
- заявник: Муравський Володимир Вікторович
- заявник: ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
- представник заявника: Сукноваленко Євген Васильович
- відповідач: Беженар Олександр Володимирович
- скаржник: ПАТ ПУМБ
- заява: ВДВС Приморського району
- позивач: Лисичанська міська Рада
- відповідач: Середа Марина Вікторівна
- Інша особа: Середа Ольга Олександрівна
- Прокурор: Прокуратура в інтересах неповнолітнього
- заявник: Рудова Олена Анатоліївна
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Банк "Київська Русь"
- боржник: Паш Іван Михайлович
- заявник: ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС"
- боржник: Паш Надія Василівна
- позивач: Кредитна спілка "Кредит-Союз"
- відповідач: Закорко Євген Миколайович
- відповідач: Закорко Наталія Анатоліївна
- позивач: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
- заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"
- відповідач: Криванич Микола Степанович
- заінтересована особа: Хустський РВ ДВС
- боржник: Харатідзе Георгій Резович
- відповідач: Паш Іван Михайлович
- стягувач (заінтересована особа): АБ Київська Русь
- відповідач: Лазар Владислав Васильович
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Кредитпромбанк"
- відповідач: Педченко Михайло Вікторович
- заявник: ТОВ "Вердикт Капітал"
- відповідач: Алєксанова Інна Іллівна
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Універсал Банк"
- заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
- представник заявника: Виссал Володимир Володимирович
- боржник: Боярський Володимир Казимирович
- відповідач: Гончаренко Сергій Вікторович
- позивач: Гончаренко Ганна Володимирівна
- позивач: Козаченко Олександра Дмитрівна
- відповідач: Ворокута Віталій Валерійович
- відповідач: Остапівська сільська рада
- позивач: Бочарова Ніна Іванівна
- Представник позивача: Богаченко Микола Миколайович
- Третя особа: Глобинська державна нотаріальна контора
- відповідач: Глобинська райдержадміністрація
- відповідач: Обознівська сільська рада
- Третя особа: Відділ Держкомзему у Глобинському районі Полтавської обл.
- позивач: Губа Алла Вікторівна
- відповідач: Єленко Антонина Олександрівна
- відповідач: Конопелько Андрій Володимирович
- позивач: Конопелько Ніна Леонідівна
- цивільний позивач: ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
- цивільний відповідач: Беженар Олександр Володимирович
- позивач: Лисняк Євгеній Геворгівна
- відповідач: Міжрегіональна Академія управління персоналом МАУП
- відповідач: Варава Валентина Михайлівна
- позивач: Варава Федір Іванович
- позивач: ПАТ "Дельта Банк"
- Представник позивача: Романченко Алла Станіславівна
- відповідач: Федьо Юлія Ярославівна
- позивач: Лейбук Андрій Андрійович
- відповідач: Св"ятивода Іван Володимирович
- позивач: АБ Київська Русь
- відповідач: Паш І М.
- заявник: ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС"
- адвокат: Гримут Тетяна Василівна
- відповідач: Голубничий Олег Вячеславович
- Третя особа: Відділ ГІРФО Жовтоводського МВ УМВС України в Дніпропетровській області
- позивач: Ландарь Микола Денисович
- відповідач: Лакіза Іван Григорович
- позивач: Лакіза Владислав Іванович
- позивач: Кушнір Валерій Віталійович
- відповідач: Кушнір Олеся Миколаївна
- позивач: Гончарук Інна Володимирівна
- відповідач: Гапонюк Дем"ян Володимирович
- позивач: Курачек Володимир Володимирович
- відповідач: Курачек Валентина Володимирівна
- відповідач: Давидович Олександр Іванович
- позивач: ПАТ "МТС Україна"
- позивач: Бондаренко Віктор Миколайович
- відповідач: Щрубківська сільська рада
- позивач: Паламарчук Олександр Васильович
- відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"
- Представник позивача: Геращенко Віра Павлівна
- позивач: Данілочкіна Лідія Павлівна
- відповідач: Бірковський Григорій Степанович
- відповідач: Бірківська Наталія Григорівна
- відповідач: Дубініна Галина Миколаївна
- позивач: Владімиров Володимир Федорович
- відповідач: ПП "Лана"
- позивач: Коссе Ігор Валентинович
- відповідач: Насіковський Микола Петрович
- позивач: Свіщевська Ніна Адольфівна
- позивач: ПАТ КБ "Надра"
- відповідач: Свінціцький Віталій Казимирович
- відповідач: Виконком Попівської сільради
- позивач: Шебештін Катерина Шандорівна
- позивач: Федосієнко Сергій Олександрович
- відповідач: Федосієнко Тетяна Миколаївна
- відповідач: Плахотник Тетяна Вікторівна
- позивач: Плахотник Валентина Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 2-146/11
Провадження № 6/307/112/19
11301/19-Вих
УХВАЛА
12 грудня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
при секретарі Ком`яті Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», де заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» звернулося з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.
Посилається на те, що Тячівський районний суд ухвалив рішення по справі № 2-146/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 142-01-08-2 від 14.08.2008 р. на користь публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ».
24.05.2019 р. між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір № UA-EA-2019-04-02-000001-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 142-01-08-2 від 14.08.2008 р., перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».
Таким чином, ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» фактично вибув як стягувач у виконавчому провадженні, оскільки не має право вимагати примусового виконання рішення суду.
У зв`язку з викладеним у попереднього кредитора припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всіх права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження».
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2011 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Київська Русь» в рахунок погашення заборгованості 247233.05 гривень по кредитному договору № 142-01-08-2 від 14.08.2008 р.
24.05.2019 р. між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено договір № UA-EA-2019-04-02-000001-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.
Згідно додатку № 1 до договору № UA-EA-2019-04-02-000001-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.05.2019 р. новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» набуло право вимоги за кредитним договором № 142-01-08-2 від 14.08.2008 р. на суму 1232008.78 грв.
Відповідно до ст. 512 ч. 1 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України убачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Згідно ст. 15 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник.
Як встановлено судом, в справі наявні докази заміни стягувача ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», вказаного у рішенні суду, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».
З правової позиції Верховного Суду України № 6-122 цс 13 від 20.11.2013 року вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», ЄДРПОУ 41661563, місце знаходження м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2, у виконавчих листах у справі № 2-146/11, про стягнення заборгованості за кредитним договором №142-01-08-2 від 14.08.2008 р.
На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Головуючий В.І. Гримут
- Номер: 2-зз/509/52/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2016
- Дата етапу: 12.12.2016
- Номер: 6/496/110/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2017
- Дата етапу: 23.10.2017
- Номер: 4-с/266/4/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2017
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер: 6/415/172/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2017
- Дата етапу: 08.12.2017
- Номер: 6/307/112/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 6/698/28/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 25.09.2019
- Номер: 6/309/165/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2019
- Дата етапу: 18.12.2019
- Номер: 6/307/92/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2020
- Дата етапу: 16.06.2020
- Номер: 6/698/15/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2020
- Дата етапу: 13.11.2020
- Номер: 6/695/38/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 6/930/46/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2021
- Дата етапу: 05.11.2021
- Номер: 6/576/4/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2022
- Дата етапу: 08.02.2022
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2010
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер:
- Опис: про визнання неправомірними дій СОБершадські електромережі і спонукання до проведення незалежної експертизи
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2010
- Дата етапу: 04.06.2011
- Номер: 2-146/11
- Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на спадкову земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 10.01.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 2/1506/5366/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2010
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 2/436/1219/12
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2010
- Дата етапу: 16.01.2012
- Номер: 2/433/305/12
- Опис: визнання договору купівлі-продажу житлового будинку,з/ділянки дійсними та визнання пр.власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 20.01.2012
- Номер: 6/698/6/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2020
- Дата етапу: 22.02.2021
- Номер: б/п
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 2-146/2011
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер:
- Опис: стягнення кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2010
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер: 6/307/92/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: змінено частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2020
- Дата етапу: 17.11.2021
- Номер: 2/286/11
- Опис: визнання втрати права користування житла
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2010
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 2/1117/1149/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 17.08.2011
- Номер: 2/680/99/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 2-146/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 2/754/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 2/2210/888/11
- Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 2/671/289/2014
- Опис: про підключення до електороенергії та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 2/617/4237/11
- Опис: про усунення перешкод в користуванні житлом, стягнення матеріальної та моральнолї шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2010
- Дата етапу: 21.03.2012
- Номер: 2/1516/7645/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2010
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер:
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2008
- Дата етапу: 16.04.2011
- Номер: 2/150/176/25
- Опис: Про повернення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер: 2/1329/5916/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2010
- Дата етапу: 22.11.2011
- Номер: 2/297/857/18
- Опис: визнання права власності на будинок побудований самочинно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 2/1527/16775/11
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2009
- Дата етапу: 05.04.2012
- Номер: 2/1003/1491/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2011
- Дата етапу: 05.10.2011
- Номер: 2/415/7709/11
- Опис: стягнення аліментів 1/4 частини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-146/11
- Суд: Заводський районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Гримут В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2009
- Дата етапу: 04.01.2010