Справа № 2-141/10

        РІШЕННЯ

                                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                      

            12 лютого 2009 року.             Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Кисельової Т. М.,

при секретарі: Ткаченко В. Б.,

з участю прокурора: Варенка Р. О.,

представника органу опіки та піклування: ОСОБА_1,

третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шполянської РДА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач орган опіки та піклування Шполянської РДА звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Представник позивача просив суд позов задоволити, вказавши, що відповідачка ОСОБА_5 є рідною матір’ю неповнолітньої ОСОБА_5 вітлани Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьохрічного віку перебувала у Черкаському будинку за направленням районного педіатра у зв’язку з хронічною хворобою матері (діагноз: шизофренія параноїчної форми), яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 06.04.1994 року по даний час.

Після закінчення терміну перебування в названому закладі, дитину забрала, встановивши опіку, ОСОБА_2. Де вона проживала до восьмирічного віку. З 2004 по 2007 роки ОСОБА_4 була повернута в біологічну сім’ю і проживала разом з матір’ю, але в сім’ї родинні стосунки не склались. На даний час ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в домоволодінні свого дядька ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2, яких вона називає татом і мамою.

Мати дитини -  ОСОБА_5 не працює, зловживає алкоголем, вихованням доньки не займається, життям та навчанням не цікавиться, матеріально не допомагає, тому дитина не має змоги проживати разом з рідною матір’ю.

12.01.2010 року ОСОБА_5 написала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно  доньки ОСОБА_4.

Позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав підтримує і повністю погоджується з позовом та просить слухати справу щодо позбавлення батьківських прав без її участі.

Таке ставлення матері до неповнолітньої дитини, негативно впливає на її духовний, фізичний та розумовий розвиток, а тому є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно доньки – ОСОБА_4.  

    Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримав та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 та стягти з неї аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

 В судовому засіданні прокурор підтримав позов та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягти з неї аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

    Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, письмово повідомила, що позов визнає, просила суд заслухати справу без її участі.

    Треті особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд позов задоволити, дитина проживає з ними, має сім’ю, належне матеріальне забезпечення, відвідує школу, з матір’ю не спілкується.

Неповнолітня ОСОБА_4 не заперечувала проти позбавлення її матері батьківських прав, яка не турбується про неї, своє відношення до позову виразила у формі, яка відповідає її віку.

Вислухавши представника органу опіки та піклування, думку прокурора, третіх осіб, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є рідною матір’ю неповнолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьохрічного віку перебувала у Черкаському будинку за направленням районного педіатра у зв’язку з хронічною хворобою матері (діагноз: шизофренія параноїчної форми), яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 06.04.1994 року по даний час.

Після закінчення терміну перебування в названому закладі, дитину забрала, встановивши опіку, ОСОБА_2. Де вона проживала до восьмирічного віку.

З 2004 по 2007 роки ОСОБА_4 була повернута в біологічну сім’ю і проживала разом з матір’ю, але в сім’ї родинні стосунки не склались. На даний час ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в домоволодінні свого дядька ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2, яких вона називає татом і мамою.

Мати дитини -  ОСОБА_5 не працює, зловживає алкоголем, вихованням доньки не займається, життям та навчанням не цікавиться, матеріально не допомагає, тому дитина не має змоги проживати разом з рідною матір’ю.

12.01.2010 року ОСОБА_5 написала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно  доньки ОСОБА_4.

             Виходячи з інтересів малолітньої дитини, враховуючи її вік, те, що мати ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дочки, не утримує матеріально, суд вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 та стягти з неї аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

            Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

           Судові витрати - 51 грн. оплати судового збору на користь держави та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді необхідно покласти на відповідачку.

           На підставі викладеного, ст. 164-167 СК України, керуючись ст., ст. 10, 60, 208, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов органу опіки та піклування Шполянської РДА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.

            ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку та мешканку с. Лип’янка Шполянського району Черкаської області позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої аліменти на користь опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на  утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 02.02.2010 року до виповнення повноліття дитини.

Зобов’язати відділ РАЦСу Шполянського районного управління юстиції зробити відмітку у актовому записі  № 1 від 22.01.1996 року, вчиненого Лип’янською сільською радою Шполянського району Черкаської області, а саме: у графі «Для відміток» зазначити «мати позбавлена батьківських прав, рішення суду від 12.02.2010 року, Шполянський районний суд Черкаської області, справа № 2-141/2010».

            Стягнути з ОСОБА_5 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

            На рішення сторони вправі подати до Шполянського районного суду Черкаської області заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне  оскарження.

СУДДЯ  ШПОЛЯНСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ                                                                                    ОСОБА_6                                                                                          

ВСТАНОВИВ:

    В судовому засіданні прокурор просив позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та передати неповнолітнього під опіку органу опіки та піклування, стягнути з відповідачки аліменти на користь держави, на його утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

            Судові витрати: 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді просив покласти на відповідачку.

    Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій позов визнала, просила справу слухати у її відсутності.

    Представник органу опіки та піклування Шполянської райдержадміністрації позов прокурора підтримала, вважає, що позов повинен бути задоволений.

    Вислухавши прокурора, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

            Судом встановлено, що ОСОБА_7 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

    Згідно характеристики, виданої головою вуличного комітету ОСОБА_9, відповідачка близько 3-х місяців проживає в домоволодінні ОСОБА_10, жительки м. Шполи Черкаської області.

           ОСОБА_7 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням  та утриманням свого сина ОСОБА_8, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює.

    Згідно довідки поліклінічного відділення Шполянської ЦРЛ, ОСОБА_7 М, перебуває на "Д" обліку з діагнозом хронічний алкоголізм 2 ст.

    Крім того, відповідачка була засуджена 29.06.1999 року Шполянським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст. 299-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 03.11.2000 року звільнена з Орджонікідзенської ВТК УДДУ ПВП у  Дніпропетровській  області     (№ 79) умовно-достроково на 1 рік 1 місяць та 27 днів.

    ОСОБА_7, ухиляючись від виховання  та утримання свого сина, 11.01.2006 року покинула його в поліклінічному відділенні Шполянської ЦРЛ, що підтверджується актом від 13 жовтня 2006 року, після чого ОСОБА_8 був направлений до Черкаського обласного дитячого притулку, де й перебуває на даний час.

ОСОБА_8 має батька ОСОБА_11, який також ухиляється від виховання  та утримання неповнолітнього сина.

             Виходячи з інтересів неповнолітнього, враховуючи його вік, те, що мати ухиляється від виконання своїх обов’язків по його  вихованню, не утримує матеріально, суд вважає можливим позбавити ОСОБА_7 відносно ОСОБА_8 батьківських прав та стягти з неї на користь держави аліменти на його утримання.

            Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

           Судові витрати-51 грн. оплати судового збору на користь держави та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді необхідно покласти на відповідачку.

           На підставі викладеного, ст. 164-167 СК України, керуючись ст., ст. 10, 60, 208, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов прокурора Шполянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8  до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.

            ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

            Передати неповнолітнього ОСОБА_8 під опіку органам опіки та піклування.

            Стягти з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки та мешканки  вул. Попова. 12, м. Шполи, Черкаської області, не працюючої, аліменти на користь фізичної особи або органу, де буде утримуватися дитина, на утримання сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8  в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 3 липня 2007 року і до виповнення повноліття дитини.

            Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

            Стягти з ОСОБА_7 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

            На рішення сторони вправі подати до Шполянського районного суду Черкаської області заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне  оскарження.

СУДДЯ  ШПОЛЯНСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ                                                                                               ОСОБА_6