Справа № 2-а-98/2010

                                                  ПОСТАНОВА

  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

      2 березня 2010 року                            Шполянський районний суд Черкаської області

   в складі: головуючого - судді     Горобець О.К.

   при секретарі                                        Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ІДПС Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-  

                                                    ВСТАНОВИВ:

14.02.2010 року о 13 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Шпола по вул. Червоноармійська та порушив вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено», чим порушив ПДР України. ІДПС ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 127727 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 14.02.2010 року о 13 год. 55 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Шпола по вул. Червоноармійська в напрямку автовокзалу. В цей час попереду його автомобіля, навпроти автовокзалу зупинилося маршрутне таксі з якого почали виходити пасажири. Оскільки дорога та узбіччя було вкрито ожеледицею, для усунення небезпеки пішоходам, він повернув в найближчий заїзд до автовокзалу та порушив вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено», а тому в скоєному щиро розкаюється.

Крім того вчинений ним проступок не відноситься до тяжких та не тягне за собою тяжких наслідків. Він вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. є надто жорстким і працівник ДАІ при накладанні стягнення з урахуванням ст. ст. 33, 34 КУпАП та ст. 22 КУпАП міг в зв’язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням і цим була б досягнута мета виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як передбачено ст. 23 КУПАП.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 22, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163 КАС України,-

                                                   ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення СА № 127727 від 14 лютого 2010 року, винесену ІДПС Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в зв’язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити .

Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шполянського

районного суду                                                                   ОСОБА_3.