Справа №1-50-2010

                                                   П О С Т А Н О В А

26 березня 2010 року.                                                                                    смт. Баришівка.

                           Баришівський районний суд Київської області у складі судді Єременка В.М.

при секретарі Лунгул Т.А.

з участю прокурора Табалюка С.К.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні  трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, має посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії-2, військовозобов,язаний, працює приватним підприємцем та зареєстрований в Баришівській ОДПЇ  Київської області, раніше не судимий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7

 за ст.172 ч.1 КК України,

                                                               В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно свідоцтва серії В0І № 009610 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця зареєстрований державним реєстратором Баришівської райдержадміністрації 25.04.2008 року,  як приватний підприємець та згідно № 142/2008 від 25.04.08 року  взятий на облік в Баришівській ОДПІ,  як платник податків.

З травня 2009 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: вул. Жовтнева. 50АДРЕСА_1, та здійснює підприємницьку діяльність у вигляді надання перукарських послуг в салоні-перукарні   «Багіра",    що   розташована  за   адресою:   вул.   Жовтнева,   2,  в смт. Баришівка Київської області.

            З  листопада 2009 року ОСОБА_1 прийняв та допустив до виконання   роботи манікюрницю в салоні-перукарні «Багіра" найманого працівника ОСОБА_5 , а з 20.12.09 року прийняв та допустив до виконання роботи перукарів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

З  моменту  допущення  найманих працівників до  роботи  і  до  03.02.2010 року  ОСОБА_1   в   порушення  вимог ст.  24,  24-1   КЗпІІ   України   письмових   трудових договорів з ними не уклав та в Баришівському районному центрі   зайнятості не зареєстрував, обов'язкових платежів до Баришівської ОДПІ та   пенсійних внесків за найманих працівників не здійснював, чим грубо порушив   вимоги законодавства про працю. Мотивом  вчинення  злочину стало небажання ОСОБА_1 укладати   трудові договори з найманими працівниками та реєструвати їх в Баришівському   районному  центрі  зайнятості,  метою  злочину  є  намагання  ухилитися   від   укладення таких договорів та сплати загальнообов'язкових платежів і внесків за   цих працівників до бюджету.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився обмежитись його допитом, не допитувати свідків, не досліджувати матеріали кримінальної справи.

Підсудній ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні даного злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України,  щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, та пояснив суду, що в лютому місяці 2010 року з найманими працівниками він уклав трудові угоди, сплачує справно податки. До цього біля двох місяців наймані працівники працювали без належного оформлення, так як він вважав цей термін випробуванням і як потім з,ясувалося, що це є порушенням КЗзпП України. За роботу їм гроші він платив. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС  та має посвідчення 2-ї категорії. У скоєному розкаюється.

     Вислухавши думку прокурора, який  просив суд засудити ОСОБА_1 до штрафу  в сумі 510 грн., суд, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної  відповідальності у зв,язку з дійовим каяттям, так як він після виявленого у нього порушення, усвідомив свою помилку, усунув порушення і уклав з найманими працівниками трудові договори та зареєстрував їх в Баришівському районному центрі зайнятості. Окрім того ОСОБА_1  раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, має трьох неповнолітніх дітей, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС і має посвідчення 2-ї категорії. А скоєний ним злочин за ч.1 ст.172 КК України, класифікується  відповідно до ст. 12 КК України, як злочин невеликої тяжкості, що дає суду підстави не погодитись з думкою прокурора та застосувати до ОСОБА_1 ст.45 КК України та закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вчинила вперше злочин невеликої  тяжкості,  звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.7-2,  ст.ст.149,155,282 КПК України,

                                                               П О С Т А Н О В И В :

                      Звільнити  ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.172 ч.1 КК України у зв,язку із дійовим каяттям та закрити відносно нього провадження по кримінальній справі №1-50/2010.

                    Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд скасувати.

                    Цивільний позов по справі не заявлений.

                    Речові докази по справі відсутні.

                    На постанову протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

                          Суддя                                                                         В.М.Єременко