Судове рішення #8357824

Справа № 2 –121 /2010 рік

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

            19 березня  2010 року                                                                смт. Баришівка

                 Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді  Єременка В.М.

при секретарі           Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 відділення кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по невиконаним зобов,язанням за кредитним договором та договором поруки   ,-

В С Т А Н О В И  В :

      Позивач ОСОБА_4 відділення кредитної спілки «Довіра»  звернувся до суду з цивільним позовом   до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення грошових коштів по невиконаним зобов,язанням за кредитним договором та договором поруки, стверджуючи , що 06.11.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 514, відповідно бо якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 5 000 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців з 06.11.2008 року по 06.11.2009 року. Для забезпечення виконання зобов,язань по кредитному Договору Відділенням КС «Довіра» в м. Березань укладено договір поруки № 514 від 06.11.2008 року з ОСОБА_3 згідно з яким він несе солідарну відповідальність з відповідачкою ОСОБА_2 за невиконання останьою кредитних зобов,язань  Позивач свої зобов,язання за Договором виконав належним чином. Відповідачкою ОСОБА_2 за умовами кредитного Договору сума наданого кредиту повинна була сплачуватися рівними частинами, починаючи з грудня 2008 року згідно затвердженого графіку. Кінцевий термін погашення кредиту 06.11.2009 року.  Відповідачкою умови Договору були порушені у зв,зку з чим у відповідності до п. 3.7-3.8 Договору нараховувалася підвищена відсоткова ставка. Просять суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно по невиконаним зобов,язанням по кредитному договору №  514 від 06.11.2008 року та договору поруки №  514 від 06.11.2008 року гроші в сумі 8 272 грн. 17 коп., 202 грн. 72 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Під час розгляду справи до суду надійшла заява від виконавчого директора ОСОБА_5 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 відділення кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по невиконаним зобов,язанням за  кредитним договором та договором поруки  без розгляду, оскільки на даний час у кредитної спілки «Довіра» виникли об,єктивні обставини, які не дають можливості подальшого підтримання своїх позовних вимог за зазначеним позовом.

    Представник позивача ОСОБА_1 відділення кредитної спілки «Довіра» ОСОБА_6 в  судовому засіданні підтримав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 відділення кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення грошових коштів по невиконаним зобов,язанням за кредитним договором та договором поруки без розгляду на підставі  п.5 ч.2 ст.207 ЦПК України, так, як на даний час у кредитної спілки «Довіра» виникли об,єктивні обставини, які не дають можливості подальшого підтримання своїх позовних вимог за зазначеним позовом.

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи не з,явилися про час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

            У відповідності до ст.. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заявлене клопотання про залишення позовної заяви підлягає до задоволення.

 Керуючись  ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,

                                    У Х В А Л И В :

              Залишити позовну заяву   ОСОБА_1 відділення кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по невиконаним зобов,язанням за кредитним договором та договором поруки  -  без розгляду.

      На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

   

              ОСОБА_7

  • Номер: 22-ц/801/878/2019
  • Опис: за матеріалами заяви Журбаса Дениса Вікторовича, заінтересовані особи: Чернівецький районний відділ державної виконавчої служб Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Годз Сергій Романович про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-121/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Єременко Володимир Максимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація