Справа № 2-1356/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Судді - Іванчука В.І.

при секретарі - Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Західно- Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на суму 272 грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року Зарічанська - Капрільян Наталя Миколаївна , провідний юрисконсульт Одеського територіального відділу управління Західно-Чорноморської держрибоохорони. яка діє в інтересах Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 272 грн. 00 коп. (двохсот семи десяти двох грн. 00 коп.) завданої шкоди рибним запасам України в бюджет держави та стягнення витрат на ІТЗ судового процесу.

Представник позивача провідний юрисконсульт Одеського територіального відділу управління Західно-Чорноморської держрибоохорони - Зарічанська-Капрільян Н.М. в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до визнання відповідачем позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 11.10.2009р. о 8 год. 10 хв. - на Тилігульському лимані, в районі бази відпочинку с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 , порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, вбрід здійснював лов водних живих ресурсів забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - сіткою лісковою (1 од.), яка є промисловим знаряддям лову, внаслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів: піленгас у кількості 8 од., загальною вагою 3 кг 600 гр., що підтверджується копією Протоколу про адміністративне правопорушення № 004685/1353-106 від 11.10.2009 року. (а.с. 3)

Вказаними незаконними діями відповідач грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за №2894-111 від 13.12.2001р., п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15.02.1999р., в результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно оцінки шкоди

по таксам, затвердженим Постановою КМУ за №32 від 19.01.1998р. на загальну суму 272 грн 00 коп.

Відповідно до п 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № І «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суд першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За наведених обставин та вимог цивільно-процесуального законодавства України суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 41 Конституції України , ст. 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, ст. ст. З, 57, 60, 81, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на суму 272 грн. 00 коп. - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду завдану рибним запасам України у розмірі 272 (двохсот семи десяти двох) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито (судовий збір) на суму 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять ) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 УПК України.

Суддя: