справа №2-1139/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

при секретарі Данько Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії "Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № OD30AE00000126 від 02 березня 2007 року в розмірі 9688. 41 доларів СШ А (що в гривневому еквіваленті складає 46902.42 гривень відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 09.09.2008 року) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI, модель L400, 1998 року випуску, тип ТЗ: легковий пасажирський, шасі № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу предмету застави ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з облік» в органах ДАІ, а також наданням позивачу всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідом­лений належним чином, але надав суду письмову заяву про те. що свої позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу за його відсутності та згоден на постановления судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився незважаючи нате, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, а після неотримання судового повідомлення в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь - яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Судом встановлено, що 02 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянином ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № OD30AE00000126, згідно із яким позивач зобов`язався надати відповідачу кредит вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 11968,61 доларів США (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім доларів шістдесят один цент) на придбання автомобіля, зі строком повернення кредиту 01 березня 2012 року включно, в свою чергу відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати за користування кредитом відсотків в розмірі 0, 84% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Пунктами 7.4., 4.1 цього договору передбачено, що у випадку порушення зобов`язань по погашенню кредиту за договором, позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитом в розмірі 25,08 % річних, нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості, за кредитом та за порушення термінів оплати відсотків зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 2.3.7 договору кредитор має право стягнути кредит до настання дати повернення кредиту, передбаченої п. 7. І. Договору, втомі числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при настанні умов, передбачених п. 2.3.3, в тому числі при порушенні позичальником зобов`язань, встановлених цим договором.

Відповідно до п.7.3 договору забезпеченням виконання зобов`язань за цим договором виступає автомобіль MITSUBISHI, модель L400, 1998 року випуску, державний знак НОМЕР_3 /а.с.9-13/.

02 березня 2007 року між сторонами укладено договір застави рухом майна № OD30AE00000126/А, в якому у п.34 (особливі умови) зазначено, що в забезпечення виконання заставо­давцем зобов`язань за кредитним договором заставодавец надав в заставу автомобіль MITSUBISHI , мо­дель L400, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , державний НОМЕР_2 /а.с.14- 18/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа І цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті кредитного договору.

Свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, відповідачу ОСОБА_1 було видано через касу Южного ГРУ Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», відповідно до заяви на видачу готівки № 4 від 05.03.2007 року, кошти в сумі 8 500 (всім тисяч п`ятсот) доларів США, що еквівалентно на момент видачі 42925,00 (сорок дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. /а. с. 20/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі і з договорів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов язання. згідно вимог ст. ст. 525. 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов кредитного договору щодо порядку га строків погашення кредитного зобов`язання, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит, не сплачує відсотки.

Станом на 09.09.08 загальна заборгованість по наданому відповідачу ОСОБА_1 кредиту складає 9668.41 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят вісім доларів США, сорок один цент), що станом на 09.09.2008 за офіційним курсом НБУ (згідно службового розпорядження НБК/У № 417/344 від 08.09.2008), становить 46902 (сорок шість тисяч дев`ятсот дві грн..), 42 коп., в тому числі:

-заборгованість за кредитом - 8583,46 доларів США, що станом на 09.08.2008 за офіційним курсом НБУ (4,851 100 грн. за 1 долар США), становить 41639,22 грн:

-заборгованість за відсотками - 783,18 доларів США. що станом на 09.08.2008 за офіційним к рсом НБУ (4,851 100 гри. за 1 долар США), становить 3799,28 грн;

-пеня - 186.39 доларів США, що станом на 09.08.2008 за офіційним курсом НБУ (4,851 100 грн. за І долар США), становить 904,20 грн;

-комісія - 1 І 5,38 доларів США. що станом на 09.08.2008 за офіційним курсом 1115У (4,851 100 грн. за 1 долар США), становить 559,72 грн.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 прийнятого ним зобов`язання щодо погашення кредиту та відсотків, за ним утворилась прострочена заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами, які передбачені договором.

Крім того, відповідно до ч. 1. ст. 549, п. 3. ч. І ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Так. згідно з ч. 3. ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Таким чином, суд вважає обгрунтованим нарахування позивачем відповідачу пені у сумі 186.39 доларів США, що станом на 09.08.2008 за офіційним курсом МБУ (4,851 100 гри. за 1 долар США), становить 904,20 грн., за прострочення виконання грошового зобов`язання, оскільки такі вимоги ґрунтуються на Законі та договірних відносинах між сторонами, які прописані в пункті 4.1 договору.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. І Закону України «Про застав) застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником за­безпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 19 Закон) України «Про заставу» та п.15.7 договору застави - вимоги заставоутримувача задовольняються за рахунок заставленого майна, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» право звернення стягнення на заставлене майно заставоутримувач набуває в тому числі за рішенням суду. Реалізація предмету застави здійснюється державним виконавцем в порядку, встановленому законом.

Як визначено ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом. Обтяжував, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Позивачем не представлені суду докази про реєстрацію ним в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження, що є передумовою задоволення його вимог судом.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтя­жень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечуваль­ного обтяження, зобов`язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтя­ження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище, суд частково задовольняє вимоги позивача, оскільки ним обрано один з позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що передбачено ст.26 вказаного Закону.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як убачається з наданих позивачем квитанцій, ним сплачено судовій збір в розмірі 469.02 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду страви в розмірі 30.00 грн. а.с.7/.

На підставі ст.ст.509.525,526,549,550,589,610,611, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.2.47.49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 1.19,20 Закону України «Про заставу" ст.ст.24,25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № OD30AE00000126 від 02 березня 2007 року в розмірі 9688, 41 доларів США, що станом на 09.09.2008 за офіційним курсом НБУ(4,851100 грн. за 1 долар США) еквівалентно 46902 (сорока шести тисячам дев`ятистам двом) - 42 коп. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI, модель L400, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , шляхом продажу даного автомобіля на публічних торгах, виконання судових рішень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір в розмірі 469,02 грн та витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: