Справа № 2 – 248 / 2009р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009р.     Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого         судді  Гулид Р.М.

при секретарі         Павлюк Г.І.

з участю         позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Юрійлвича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров’ю внаслідок скоєння злочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином мотивуючи тим, що 07.03.2008р. відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем, «Рено-преміум», вчинив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2109», яким керував позивач. В результаті ДТП йому було завдано тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення, у зв'язку з чим він переніс декілька важких операції, тривалий час лікувався стаціонарно, і в подальшому за висновком МСЕК отримав ІІ групу інвалідності. Відповідно ним було понесено витрати на придбання медикаментів в розмірі 2248,90грн., крім того вказаним злочином йому заподіяна і значна моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 100000 грн., оскільки переніс велике нервове потрясіння та фізичний біль, порушено його життєвий спокій та нормальний ритм життя, він став інвалідом, не може працювати. З врахуванням ступеня тяжкості наслідків зазначеного ДТП ОСОБА_3 був 27.05.2008р. засуджений Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні позивач уточнив та змінив свої позовні вимоги пояснивши, що матеріальну шкоду в сумі 2248,90грн. йому було відшкодовано ТзОВ «Сетр-Транс» - власником автомобіля «Рено-преміум», яким керував відповідач ОСОБА_3, а тому наполягає лише на відшкодуванні йому моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення та доводи позивача, проаналізувавши обставини справи та документальні докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення, мотивуючи це наступним.

Як ствердив позивач і вбачається з представлених документальних доказів по справі, зокрема вироку Пустомитівського районного суду від 27.05.2008р., 07 березня 2008 року о 16.30 год. на 541км+700м автодороги Київ-Чоп в с. Чишки Пустомитівського району Львівської обл. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено-преміум», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2008р. ОСОБА_2 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з встановленням 1 річного іспитового строку.

З оглянутих в судовому засіданні довідки МСЕК ЛВА-1№400175 від 26.06.2008р., виписок з медичної карти стаціонарного хворого №23143 від 17.10.2008р., №26600 від 02.12.2008р., витягів з медичної карти стаціонарного хворого №5701 та №16732 вбачається, що ОСОБА_1 після отриманих внаслідок ДТП травм переніс декілька складних операцій, на даний час є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує тяжкість завданої позивачу душевної травми, характер і глибину душевних та фізичних страждань позивача, який тривалий час перебував на лікуванні, не міг вести активний спосіб життя, на даний час потребує подальшого лікування, не може працювати, оскільки визнаний інвалідом другої групи, а також виходячи з вимог розумності і справедливості та з врахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 80000 грн., яка думку суду, буде адекватною нанесеній моральній шкоді.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 61, 212, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1168, 1187 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути ОСОБА_2, 01.11.1966р. народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, 05.01.1972р. народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 80000 (вісімдесят тисяч) грн. моральної шкоди та 2248,90грн. понесених витрат на придбання медикаментів.

Стягнути ОСОБА_2 в користь держави 800 грн. держмита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: