Справа № 2 - 99 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року  Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого:     судді Гулид Р.М.,

при секретарі     Павлюк Г.І.,

з участю:       позивача ОСОБА_1

    представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Приватного підприємства «Автошлях» ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до директора ПП «Автошлях» ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача спричинену йому моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 30000грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2008р. сідаючи в маршрутне таксі Львів-Лоні пред’явив водію посвідчення учасника бойових дій УПА, однак останній вимагав оплати половини вартості проїзду, а на відмову, почав виштовхувати його з салону. Згодом ОСОБА_1 звернувся із скаргою на неправомірні дії водія до голови Львівської обласної ради, яка була скерована Головавтотрансінспекцію, а потім в ПП «Автошлях», на яку керівник останнього ОСОБА_3, не розібравшись у її суті, надіслав відповідь ОСОБА_4 в якій обізвав його «більшовицьким прислужником» та іншими образливими для нього словами, чим образив та принизив його.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно 21.06.2008р. між позивачем та водієм автобуса виникло непорозуміння, яке кожною із сторін було трактоване по своєму, а відповідач не був повністю проінформований про нього, тому спочатку не зовсім правильно відреагував, однак на даний час водію маршрутки оголошено догану, а відповідач приніс письмове вибачення позивачу і готовий відшкодувати йому моральну шкоду, однак в меншому розмірі ніж той просить.

Вислухавши доводи позивача та пояснення відповідача, проаналізувавши обставини справи та документальні докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення, мотивуючи це наступним.

Як ствердив позивач і вбачається з матеріалів справи, зокрема листа ОСОБА_1 голові Львівської обласної ради ОСОБА_4 від 23.06.2008р., листа т.в.о. начальника ТУ Головавтотрансінспекції у Львівській області ОСОБА_5 №14700 від 23.07.2008р., листа Голови обласної ради ОСОБА_4 №206 від 05.02.2008р. та листа директора ПП «Автошлях» ОСОБА_3 21.06.2008р. ОСОБА_1 після пред’явлення водію посвідчення учасника бойових дій УПА, був змушений все ж оплатити проїзд на вимогу останнього. Звернувшись з листом на неправомірні дії водія до голови Львівської обласної ради, який був скерований Головавтотрансінспекцію, а потім в ПП «Автошлях», ОСОБА_1 отримав відповідь від директора ПП «Автошлях», в якій був охарактеризований як «більшовицький прислужник, учасник святкувань 7 листопада, 1 травня та Дня перемоги в колі перших секретарів, начальників міліції та КГБ».

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

З оглянутих в судовому засіданні наказу №20 від 16.07.2008р. та постанови Територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області №029703 від 29.07.2008р. вбачається, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме безпідставну відмову у пільговому перевезенні до ПП «Автошлях» застосовані фінансові санкції, а водію ОСОБА_6 за нетактовну поведінку з пільговими пасажирами оголошено догану.

Згідно листа директора ПП «Автошлях» №106а від 18.11.2008р. останній визнав свою вину та приніс вибачення ОСОБА_1 з приводу грубої відповіді на лист та нетактовної поведінки.

Як вбачається із доводів зазначених позивачем, неправомірні дії відповідача призвели до втрати спокійного ритму життя позивача, останній вважає себе приниженим та ображеним, що відобразилось на стані його здоров’я та порушенні звичайного укладу життя, у зв’язку з чим йому завдано моральну шкоду.

Відповідно до ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, факт нанесення відповідачем моральних збитків позивачу, спричинений безпідставним наклепом відповідає дійсності і принижує честь та гідність останнього є очевидним і не спростованим жодним чином усно чи письмово, а відтак підлягає до задоволення в розмірі 1000грн., оскільки будь-якого економічно обґрунтованого розрахунку нанесеної моральної шкоди позивач з покликанням на її щоденний, місячний чи інший розмір в часі не склав та не навів під час розгляду справи в судовому засіданні, а лише підтримав жадану до стягнення суму за текстом позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,57,60,185,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 23, 277, 1167 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягнути з директора ПП «Автошлях» ОСОБА_3 (вул. Міжгірська,3 м. Перемишляни Львівської області) в користь ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 1000 грн. моральних збитків та 100 грн. за надання правової допомоги.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя:                         Гулид Р.М.