Справа №2-100/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Дем’янченка С.М.
при секретарі Садошенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в:
Шлюб між сторонами розірвано 14 квітня 2009 року. Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні та вихованні позивачки. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2
Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до його повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1В з’явилась позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання та в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи йому повідомлено належним чином, заперечень на позов не надав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14 квітня 2009 року, актовий запис № 26, про що видане свідоцтво відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції.(а.с.6). Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні та вихованні позивачки (а.с.8). В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).
Позивачка ОСОБА_1 працює на посаді техніка лаборанта в Новомосковській філії ЗАТ Оріль-Лідер, отримує заробітну плату (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_2 є працездатною людиною, працює приватним підприємцем, і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов”язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дітей позивачці не надає, у суду є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.180 - 183 СК України, ст.ст. 10,11,60,84,88,212-215, 367 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 січня 2010 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень оплату витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи Великобагачанським районним судом Полтавської області, на користь: одержувач УДК у Великобагачанському районі ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013, в ГУДК України в Полтавській області , МФО 831019 призначення платежу 22050000.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя-
- Номер: 2/0917/10209/11
- Опис: про скасування п, 4, 33 рішення Микуличинської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-100
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Дем'янченко Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011