Справа № 2-132/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

              23 березня 2010 року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

                                 головуючого    -   Дем’янченка С.М.

                                 при секретарі  -     Гришко М.Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

         Шлюб між сторонами, зареєстрований    Гоголівською селищною радою Великобагачанського району  Полтавської області   25.02.2008 року, актовий запис № 1. Від  шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

          Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просив шлюб розірвати,  оскільки  шлюбне життя з відповідачем ОСОБА_2 – ОСОБА_3    не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили  різниця в поглядах на сім’ю та сімейне життя, сторони   разом не проживають. Шлюб сторони розривають вперше. На примирення позивач  не згоден. Витрати по розірванню шлюбу позивач просив  покласти на нього.

           В судовому засіданні   позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав, просив шлюб між ним і  відповідачем ОСОБА_2 – ОСОБА_3А  розірвати,  витрати  по справі просив покласти на нього.  Відповідач  ОСОБА_2 – ОСОБА_3А  в  попереднє судове засідання  та в судове засідання  не  з’явилася  належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов суду не надала.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши  матеріали справи, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов  ОСОБА_1  про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

       Шлюб між сторонами, зареєстрований Гоголівською селищною радою Великобагачанського району  Полтавської області   25.02.2008 року, актовий запис № 1. Від  шлюбу сторони неповнолітніх  дітей не мають.

       Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім’ю та сімейне життя, сторони разом не проживають з квітня місяця 2009 року.      

       При таких обставинах справи  суд вважає, що сім’я  сторін розпалась остаточно,  підстав   для  досягнення  примирення між сторонами немає, подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя  і тому суд приходить до  висновку, про задоволення позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

         Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,  212-215,  ЦПК  України, суд, -

в и р і ш и в:

          Шлюб, між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який  зареєстрований  Гоголівською селищною радою Великобагачанського району  Полтавської області   25.02.2008 року, актовий запис № 1.   -  р о з і р в а т и.

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС   стягнути з ОСОБА_1 державне мито   в сумі  8 (вісім) гривень 50 копійок, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 від сплати держмита  звільнити.

           Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                      Суддя   -