Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #83604324

Справа № 598/196/18

провадження № 2/598/43/2019


УХВАЛА




        "16" грудня 2019 р.         Збаразький районний суд Тернопільської області


в складі: головуючого Гудими І.В.

секретаря         Жиляк Н.Я.


з участю представника позивача – адвоката Фльорківа О.В., представника відповідача – адвоката Майки А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-


встановив:


В провадженні Збаразького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фльорків О.В., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Згідно позовної заяви позивачка просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на автомобіль RENAULT MAGNUM 440, 2003 року випуску, котрий зареєстрований за ОСОБА_2 04.11.2015 року, та на напівпричіп KOGEL SN 24, 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий зареєстрований за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що під час шлюбу з відповідачем було придбано наступне майно: автомобіль RENAULT MAGNUM 440, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрий зареєстрований за ОСОБА_2 04.11.2015 року; напівпричіп SCHMITZ SFG 24, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , котрий зареєстрований за ОСОБА_2 08.09.2015 року; автомобіль RENAULT MAGNUM АЕ 440, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , котрий зареєстрований за ОСОБА_2 21.07.2012 року; напівпричіп KOGEL НОМЕР_9 24, 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий зареєстрований за ОСОБА_2 21.07.2012 року, в зв`язку з чим воно є спільною власністю подружжя і підлягає поділу.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Майка А.Б. звернувся із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля RENAULT MAGNUM 440, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , котрий зареєстрований за ОСОБА_2 04.11.2015 року?

-Яка ринкова вартість напівпричіпа SCHMITZ SFG 24, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , котрий зареєстрований за ОСОБА_2 08.09.2015 року?

-Яка ринкова вартість автомобіля RENAULT MAGNUM АЕ 440, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , котрий зареєстрований за ОСОБА_2 21.07.2012 року?

-Яка ринкова вартість напівпричіпа KOGEL SN 24, 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , котрий зареєстрований за ОСОБА_2 21.07.2012 року?

Своє клопотання мотивує тим, що проведення даної експертизи необхідно з метою встановлення дійної ринкової вартості транспортних засобів на час вирішення справи, а матеріали проведеної судової товарознавчої експертизи від 11.09.2018 року не можуть бути об`єктивними, оскільки з моменту проведення експертизи минуло багато часу, в зв`язку з чим змінилася дійсна ринкова вартість спірного майна.

Представник позивача – адвокат Фльорків О.В. заперечив щодо задоволення клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що відсутні законні підстави для проведення даної експертизи, а тому заявлене клопотання є таким, що не підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що під час розгляду справи на підставі ухвали суду від 16 травня 2018 року було проведено судову автотоварознавчу експертизу, в матеріалах справи наявний висновок судової автотоварознавчої експертизи за № 671/672/673/674/18-22 від 11.09.2018 року, відповідно до якого було проведено оцінку спірного майна, а також враховуючи те, що представником відповідача – адвокатом Майкою А.Б. не наведено достатніх та законних підставі для проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи, в зв`язку з чим вважає клопотання безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 108, 113, 260, 353 ЦПК України, суд, -


ухвалив:


Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Майки Андрія Борисовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.



СУДДЯ І.В. ГУДИМА



Судове провадження 2-з/598/3/2018
Судове провадження 2/598/43/2019
Судове провадження 2-з/598/4/2018
Судове провадження 22-ц/817/1047/19
  • Номер: 22-ц/817/1047/19
  • Опис: за позовом Водзіцкої Наталії Вікторівни до Водзіцкого Володимира Мирославовича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 598/196/18
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гудима І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 07.10.2019
Судове провадження 22-ц/817/123/20
  • Номер: 22-ц/817/123/20
  • Опис: за позовною заявою Водзіцкої Н.В., від імені та в інтересах якої діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович, до Водзіцкого В.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 598/196/18
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гудима І. В.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 23.01.2020
Судове провадження 22-ц/817/312/20
  • Номер: 22-ц/817/312/20
  • Опис: за позовною заявою Забояк Наталії Вікторівни, від імені та в інтересах якої діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович, до Водзіцкого Володимира Мирославовича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 598/196/18
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гудима І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2020
  • Дата етапу: 31.01.2020
Судове провадження 2-зз/598/2/20
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 ск 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 з 20)
Судове провадження 61-11797 ск 20 (розгляд 61-11797 к 20)
Судове провадження 22-ц/817/1330/19
  • Номер: 22-ц/817/1330/19
  • Опис: за позовною заявою Водзіцкої Н.В., від імені та в інтересах якої діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович, до Водзіцкого В.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 598/196/18
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гудима І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 21.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація