Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #83611202

Справа №295/13681/18

2-зз/295/46/19


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


       29.11.2019 року м. Житомир


Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Богунського районного суду м. Житомира заяву представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" – Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради (державний реєстратор Годзь Євген Іванович), Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування рішення, -


В С Т А Н О В И В :


20.11.2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено ухвалу згідно якої постановлено заяву представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" – Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити та заходи заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та заборони Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти дії, спрямовані на володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_2 , застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2018 року по цивільній справі № 295/13681/18.

Однак в в другому абзаці резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2019 року не зазначено слово скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –


П О С Т А Н О В И В :


Виправити описку по заяві представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" – Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради (державний реєстратор Годзь Євген Іванович), Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Не змінюючи ухвалу по суті викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2019 року в наступній редакції: Скасувати заходи заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та заборони Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти дії, спрямовані на володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_2 , застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2018 року по цивільній справі № 295/13681/18.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.






Суддя                                                                         І.Г. Перекупка



  • Номер: 2/295/706/19
  • Опис: визнання дій незаконними та скасування рішення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 295/13681/18
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Перекупка І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 10.12.2019
  • Номер: 22-ц/4805/799/18
  • Опис: про визнання дій незаконними та скасування рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/13681/18
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Перекупка І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2018
  • Дата етапу: 20.12.2018
  • Номер: 22-ц/4805/1759/19
  • Опис: про визнання дій незаконними та скасування рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/13681/18
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Перекупка І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація