ЗАОЧНЕ

                                                                    РІШЕННЯ                                     Справа №2-566/10

                ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ                  

                   11 лютого 2010  року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

                 Головуючого-судді: Бондаренко С.І.

                 При секретарі: Мелещенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-

                           ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»   звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 09.02.2008 року був укладений кредитний договір,  відповідно до якого позивач відкрив на ім’я відповідача картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів.

Розмір кредитної лінії за цим договором становить 3900 гривень. Кредитна лінія відкривається строком на 24 місяці по  08.02.2010 рік, зі сплатою за користування кредитом 26,9% річних.

Відповідач зобов’язався до 20 числа кожного місяця поповнювати картковий рахунок до повного погашення заборгованості за кредитом. З листопада місяця  2008 року відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами і не сплачує проценти за користування кредитом, внаслідок чого загальна сума заборгованості  станом на 30 вересня 2009 рік становить 4945 гривень 80 копійок, з яких: 3900 гривень – сума неповернутого кредиту; 1045 гривень 80 копійок – сума несплачених процентів за користування кредитом, а тому позивач просить стягнути з відповідача  дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явилися, надіслали заяву в якій просили розглядати справу без їх участі, а також позовні вимоги підтримали  та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, а саме через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомляв,  з заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, а тому суд, ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

09.02.2008 року між позивачем та відповідачем  був укладений кредитний договір за умовами позивач відкрив на ім’я ОСОБА_2 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів.

Розмір кредитної лінії за цим договором становить 3900 гривень. Кредитна лінія відкривається строком на 24 місяці з 09.02.2008 року по 08.02.2010 рік, зі сплатою за користування кредитом 26,9% річних.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобов’язань позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обов’язків платіж в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 гривень, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за 30 гривень. Позичальник зобов’язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Позивач виконав взяті зобов’язання та надав відповідачу суму кредиту.

Відповідач  взяті зобов’язання порушив та у встановлений договором строк не повернув кредит та не сплатив проценти за користування кредитом,   заборгувавши позивачу 4945 гривень 80 копійок.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,223,226 ЦПК України , на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України , суд ,-

                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» борг  в сумі 4945 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати які складаються з сплаченого державного мита в сумі 51 гривна, витрат ІТЗ в сумі 120 гривень та витрат на оголошення в пресі в сумі 120 гривень, а всього 291 гривна.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий