Дело № 3-66

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

      15 января 2010 года             Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю. рассмотрев материалы административного дела, в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего инженером Укртанснефтигазпром, проживающего  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.4 ст. 122  Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 декабря 2009 года в 15 часов 15 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул.Московская, 1,  в гор. Ялта, перед началом движения не убедился, что это будет безопасным и создал препятствие для движения автомобиля «ВАЗ-21115», государственный номер 1434, заставив водителя резко снизить скорость и изменить направление движения, что привело аварийной ситуации, чем нарушил п.10.1 правил дорожного движения Украины.

Правонарушитель в суд явился, вину во вменяемом ему правонарушении не признал и пояснил, что когда он отъезжал с мест парковки и уже выехал с нее, автомобиль сотрудников ГАИ, которые составляли административный протокол, не дал ему закончить маневр, стал сигналить. Направление движения при этом он не менял, аварийной обстановки создано не было.

Согласно ст. 2 Закона «О судоустройстве Украины», суд осуществляет правосудие, на основе верховенства права, обеспечивает защиту гарантированных Конституцией Украины и законами Украины прав и свобод человека и гражданина, прав и заносных интересов юридических лиц, интересов общества, государства.

Статьей 7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе строгого соблюдения законности.

Рассмотрев данный административный материал суд, считает, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

Согласно ст.251 КУоАП предусмотрено, что доказательствами  в деле об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, пострадавших, свидетелей, выводом эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, которые имеют функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами.

При этом в административном материале и протоколе от 27 декабря 2009 года отсутствуют какие-либо фактические данные, свидетельствующие о создании ОСОБА_1 аварийной обстановки. Так в материалах дела и протоколе об административном правонарушении отсутствуют схема дорожно-транспортного происшествия, пояснения свидетелей.

Наличие вышеперечисленных фактов не позволяет сделать вывод о наличии в действиях ОСОБА_1 нарушений правил дорожного движения Украины и свидетельствует о недоказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, что является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

В силу ст.247 КУоАП  производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении не усматривается состава административного правонарушения и не установлено фактических данных о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП, в связи с чем, дело подлежит прекращению.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 164, 247, 251, 283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

           Административное дело в отношении  ОСОБА_1 по ч.4 ст.122 Кодекса Украины об административных правонарушениях производством - прекратить.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд в порядке ст.294 КУоАП.

          Судья