ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2–1346/2010 р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2010 року                 Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши в порядку цивільного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третій особи Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», про зобов'язання демонтувати самочинно прокладену дорогу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

    Ухвалою судді від 17 лютого 2010 року зазначена заява залишена без руху, де були вказані недоліки згідно зі ст.  119 ЦПК України, позивачу надано час для усунення недоліків до 01 березня 2010 року.

    02 березня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 с уточненими позовними вимогами.

Однак, позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.02.2010 року про залишення позову без руху,  не були усунути у повному обсязі і вимоги суду не виконані й дотепер.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третій особи Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», про зобов'язання демонтувати самочинно прокладену дорогу – визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала у вказаної частині набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ –