Судове рішення #8363830

                                                      Справа № 2-172

                                                  2010 рік

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25  лютого 2010 року                    Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого судді – Білюнас В.Ю.,

        при секретарі – Куценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору займу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, просить суд стягнути з відповідачки 2000 гривень, в рахунок договору займу та стягнути судові витрати по справі та витрати пов’язані з подачею телеграми. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачкою та відповідачкою був укладений договір займу, відповідно до якого ОСОБА_1 дала в борг відповідачці ОСОБА_2 гроші у сумі 2000 гривень, що підтверджено розпискою. Згідно з домовленістю, відповідачка повинна була повернути гроші до 30 березня 2009 року, однак відповідачка відмовляється виплатити борг,  у зв’язку з чим позивачка звернулася до суду.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволені позову.

Відповідачка у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, причин неявки у судове засідання не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав думку позивачки,дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси  фізичних осіб  у спосіб, визначений законодавством.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики, який згідно ст.1047 цього ж Кодексу був укладений згідно з наданої позивачем письмовою розпискою, позивач передав у власність відповідача кошти, а позивач зобов'язався повернути позикодавцю таку ж суму грошевих коштів.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При цьому судом достовірно встановлено, що 06 березня 2009 року між позивачкою та відповідачкою був укладений договір позики грошових коштів у розмірі 2000 гривень. Відповідачка зобов’язалася повернути борг до 30 березня 2009 року, про що написала письмову розписку (а.с. 39).

    Однак, до теперішнього часу відповідачка добровільно борг не повернула.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідачка не виконала взятих на себе зобов’язань, в зв’язку з чим, з неї на користь позивачки підлягає примусовому стягненню борг у сумі 2000 гривень.

    Крім того, оскільки позов задоволений, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати: за сплату судового збору – 51 гривна; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень; витрати на відправлення телеграми – 48 гривень 60 копійок, які підтверджені у суді документально.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  борг у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, та судові витрати у сумі 219 (двісті дев’ятнадцять) гривень 60 копійок, а усього – 2219 (дві тисячі двісті  дев’ятнадцять) гривень 60 копійок.

   

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація