Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #83645913



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 757/37203/16-ц

провадження № 22-ц/824/1304/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,

суддівБолотова Є.В., Желепи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,

вирішуючи питання про відновлення провадження за апеляційними скаргами представника Державної казначейської служби України - Олешка Олексія Миколайовича

та представника Кабінету Міністрів України - Харчука Романа Ігоровича

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року /суддя Писанець В.А./

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме, просили стягнути солідарно з Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на їх користь матеріальну шкоду в сумі 8 424 226,00 грн, заподіяну внаслідок руйнування будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та матеріальну шкоду в сумі 16 606 375,00 грн, заподіяну внаслідок руйнування будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути солідарно з Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на їх користь матеріальну шкоду в сумі 501 314,91 грн, заподіяну внаслідок знищення рухомого майна, що знаходилось в зруйнованих будинках; стягнути солідарно з Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на їх користь моральну шкоду в сумі по 100 000,00 грн на кожного.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 8 424 226,00 грн, заподіяну внаслідок руйнування будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнуто солідарно з Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 16 606 375,00 грн, заподіяну внаслідок руйнування будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

стягнуто солідарно з Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 501 314, 91 грн, заподіяну внаслідок знищення рухомого майна, що знаходилось в зруйнованих будинках;

стягнуто солідарно з Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн;

стягнути солідарно з Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн;

стягнуто солідарно з Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти на сплачені за проведення будівельно-технічних досліджень у розмірі 2 851,20 грн, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник Державної казначейської служби України - Олешко О.М. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, постановивши нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Представник Кабінету Міністрів України - Харчук Р.І. не погоджуючись з рішенням суду також звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, постановивши рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

18.03.2019 року у справі було зупинено провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №265/6582/16-ц.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 року закінчено перегляд у касаційному порядку справи №265/6582/16-ц.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови оприлюднено 16.12.2019 року.

Ч. 1 ст. 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за також за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за апеляційними скаргами представника Державної казначейської служби України - Олешка Олексія Миколайовича та представника Кабінету Міністрів України - Харчука Романа Ігоровича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду /вул. Солом`янська 2-а/ на 27 січня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:



  • Номер: 2-528/18
  • Опис: про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в м. Горлівка
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 757/37203/16-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лапчевська Олена Федорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2016
  • Дата етапу: 25.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація