Судове рішення 918/111/15 від 20.12.2019

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Табачук Василь Іванович
Кредитор: Харчук Володимир Олексійович
Кредитор: Мельнічук Ірина Федорівна
Кредитор: Харчук Олена Петрівна
Кредитор: Харчук Вадим Володимирович
Кредитор: Федаш Віктор Іванович
Кредитор: Дрикін Євгеній Кузьмич
Заявник: Дрикін Євгеній Кузьмич
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
Заявник: Губар Наталія Всеволодівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткачук Д В
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі
Кредитор: Манелюк Василь Володимирович
Кредитор: Миськовець Ігор Миколайович
Кредитор: Берун Ярослав Євгенович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС України у Рівненській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Заявник: Голова комітету кредиторів ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області Янчарук І.О.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
За участю: Уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод"Губар Наталія Всеволодівна
За участю: ТОВ "Конкорд Інвест"
Кредитор: Злобін Віктор Геннадійович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-Інвест"
Кредитор: Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів
Кредитор: ТОВ "Динеро-Капітал"
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа акціонерів ПуАТ "Завод "Технопривод" Губар Наталія Всеволодівна
Відповідач (Боржник): ПуАТ "Завод "Технопривод"
Заявник: Дзержинський відділ ДВС м. Харків
Арбітражний керуючий: Ткаченко Олександр Анатолійович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп"
Заявник: Берун Ярослав Євгенович
Заявник: Миськовець Ігор Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
Заявник касаційної інстанції: Рівненське об"єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ПАТ "Завод "Технопривод" Арбітражний керуючий Ткачук Д.В.
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Берун Ярослав Євгенович
За участю: АК
Ліквідатор: Ткачук Д.В.
Заявник касаційної інстанції: Берун Ярослав Євгенович
Позивач (Заявник): Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія " ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ"
Кредитор: ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"
Кредитор: Рівненська ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області
Кредитор: Рівненське об'єднане УПФ України у Рівненській області
Заявник касаційної інстанції: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
Кредитор: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Заявник: Арбітражний керуючий Ткачук Д.В.
Заявник: Голова комітету кредиторів Петлівчук Т.Ф.
Заявник: Щербань О.М.
Заявник: Голова комітету кредиторів Кайданович І.М.
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Андрощук Олена Павлівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп"
Заявник: Харчук Володимир Олексійович
Заявник: Табачук Василь Іванович
Заявник: Федаш Віктор Іванович
Заявник: Харчук Вадим Володимирович
Заявник: Мельнічук Ірина Федорівна
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
За участю: Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник: Харчук Олена Петрівна
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" Губар Наталія Всеволодівна
Заявник: Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
За участю: Арбітражний керуючий Ткачук Д.В.
Відповідач (Боржник): ПАТ "Завод "Технопривод"
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" Губар Н.В.
За участю: АК Андрощук О.П.
Заявник: ТОВ "Динеро-Капітал"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альттрейд"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
За участю: АК Кандаурова А.П.
Позивач (Заявник): Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
За участю: Уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" Губар Н.В.
3-я особа: Устименко Тетяна Миколаївна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривод Інвест Груп"
Заявник: ТзОВ "Бізнес імпекс груп"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альттрейд"
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Центр реєстрації прав "П"ятигірської сільської ради Здолбунівського району"
3-я особа: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурнийкорпоративний інвестиційний фонд "Аквітас" від імені
Відповідач (Боржник): Устименко Тетяна Миколаївна
Представник: Бігдан Олексій Антонович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Флавія"
Заявник: Головне управління ДПС У Рівненській області
Відповідач (Боржник): Макутонін Юрій Мойсейович
Відповідач (Боржник): Голенко Едуард Євгенович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ-КОНСИС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРИВОД"
Відповідач (Боржник): Кузнецова Тетяна Олегівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
За участю: Макутонін Юрій Мойсейович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ-КОНСИС"
За участю: Голенков Сергій Борисович
Заявник: Устименко Тетяна Миколаївна
Заявник: Керуючий сенацією ПАТ "Завод "Технопривод" Кандаурова Анна Павлівна
Заявник: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурнийкорпоративний інвестиційний фонд "Аквітас" від імені
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Рівненській області
Заявник: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #83646892

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Завод “Технопривод" про забезпечення позову у справі №918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод

про банкрутство

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою суду від 23.02.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження розпорядника майна; затверджено звіти розпорядника майна Ткачука Д.В. про проведену роботу у справі та про грошову винагороду; введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців до 23.08.2018; призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну строком на 6 місяців до 23.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 затверджено план санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців до 23.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018, зокрема, затверджено план санації ПАТ "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 25.04.2018, з врахуванням змін до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод" в частині умов участі інвестора в процедурі санації боржника, що схвалені Комітетом кредиторів 15.11.2018. Продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців до 23.02.2019.

У зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018, всі матеріали справи №918/111/15 супровідним листом № 918/111/15/1138/18 від 10.12.2018 разом з апеляційною скаргою направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 в частині затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 25.04.2018, з врахуванням змін до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод" в частині умов участі інвестора в процедурі санації боржника, що схвалені Комітетом кредиторів 15.11.2018, скасовано, справу в частині розгляду та затвердження плану санації боржника вирішено направити на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2018 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 в порядку апеляційного провадження.

26.02.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.03.2019 поновлено провадження у справі № 918/111/15 та розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2019.

Однак, 04.03.2019 до Господарського суду Рівненської області від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист, яким останній надіслав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 918/111/15.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.03.2019 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 в порядку касаційного провадження.

31.05.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 05.06.2019 (суддя Войтюк В.Р.) поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2019.

Ухвалою суду від 18.06.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про відвід судді Войтюка В.Р., справу передано для автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

19.06.2019 справу передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 21.06.2019 справу №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" прийнято до провадження суддею Горплюком А.М.

Ухвалою від 11.07.2019 розгляд справи (клопотань, скарг та позовних заяв) про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" відкладено на 22.08.2019.

Ухвалою від 22.08.2019 розгляд справи (клопотань, скарг та позовних заяв) про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" відкладено на 05.09.2019.

Ухвалою від 05.09.2019 розглянуто ряд позовних заяв, розгляд справи (клопотань, скарг та позовних заяв) про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" відкладено на 19.09.2019.

Ухвалою від 19.09.2019 розглянуто ряд позовних заяв, розгляд справи (клопотань, скарг та позовних заяв) про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" відкладено на 26.09.2019.

23.09.2019 до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 у справі №918/111/15.

Ухвалою суду від 01.10.2017 року провадження у справі № 918/111/15 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

У зв`язку викладеним, всі матеріали справи №918/111/15 супровідним листом 918/111/15/925/19 від 02.10.2019 разом з апеляційною скаргою направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 р. у справі № 918/111/15.

Також, 06.11.2019 Північно - західним апеляційним господарським судом постановлено чотири ухвали про повернення апеляційних скарг скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019.

15.11.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 18.11.2019 поновлено провадження у справі, розгляд справи (позовних заяв, клопотань) призначено на 05.12.2019.

Ухвалою від 05.12.2019 розгляд справи (заяв, клопотань, скарг та позовних заяв) в межах справи №918/111/15 відкладено на 19.12.2019.

17.12.2019 одночасно з позовною заявою керуюча санацією ПАТ "Завод "Технопривод" подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Система управління — КОНСИС" вчиняти дії щодо використання Патенту України на винахід №94780 від 10.06.2011, а також вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення Товариству з обмеженою відповідальністю “Система управління — КОНСИС” (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Чорновола, 44, кв. 70, код ЄДРПОУ31765778) здійснювати виготовлення, реалізацію тросів дистанційного керування суб`єктам господарювання, які знаходяться як на території України, так і за кордоном.

Проте, 18.12.2019 до суду надійшла заява керуючої санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про відкликання заяви про забезпечення позову від 17.12.2019.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що в главі 10 ГПК України про забезпечення позову не міститься положення, щодо можливості відкликання заяви про забезпечення позову, суд вбачає, що в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Отже, розглядаючи подану керуючою санацією ПАТ "Завод "Технопривод" заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд покликається на ст. 174 ГПК України, щодо можливості стороною відкликання заяви, до моменту розгляду судом її по суті.

При цьому, суд бере до уваги, що заява про забезпечення позову не розглянута по суті, відтак заявник вправі подати заяву, щодо відкликання такої заяви.

Суд вбачає, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову подана в передбачений ГПК України порядок, строки та спосіб.

Відтак, враховуючи зазначене вище, суд вважає за доцільне повернути керуючій санацією ПАТ "Завод "Технопривод" заяву про забезпечення позову.

Суд роз`яснює, відповідно до п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви (в даному випадку заяви) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 136-140, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.12.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання) до Північно-Західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація